Определение Рязанского областного суда от 28 июля 2021 года №33-2141/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2141/2021
Судья Рязанского областного суда Викулина И.С.,
при секретаре Смирновой В.Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Полиной Л.М. на определение Советского районного суда г. Рязани от 12 мая 2021 года, которым определено:
апелляционную жалобу Полиной Любови Николаевны на решение Советского районного суда г. Рязани от 21.12.2020 года по гражданскому делу по иску Одиночкиной Татьяны Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Полиной Любови Николаевне о возмещении морального вреда, возвратить лицу, ее подавшему.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Одиночкина Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Полиной Л.Н. о возмещении морального вреда.
Решением Советского районного суда г. Рязани от 21.12.2020 года исковые требования Одиночкиной Татьяны Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Полиной Любови Николаевне о возмещении морального вреда, удовлетворены частично.
С Полиной Любови Николаевны взыскана в пользу Одиночкиной Татьяны Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей.
В оставшейся части исковых требований о взыскании с Полиной Любови Николаевны в пользу Одиночкиной Татьяны Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, компенсации морального вреда в большем размере - отказано.
18 февраля 2021 года на указанное решение заявителем принесена апелляционная жалоба, которая определением судьи от 04 марта 2021 года оставлена без движения, Полиной Л.Н. предложено в срок до 27 апреля 2021 года представить в суд апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Определением суда от 12 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе Полина Л.Н. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении от 04 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчик Полина Л.Н. направила исправленную апелляционную жалобу в Рязанский областной суд 26.04.2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В Советский районный суд жалоба поступила из Рязанского областного суда 14.05.2021 года, после того, как апелляционная жалоба была возвращена ответчику.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 03 июня 2021 года постановлено ответчику Полиной Л.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 21.12.2020 года по гражданскому делу по иску Одиночкиной Татьяны Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Полиной Любови Николаевне о возмещении морального вреда.
Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы Полиной Л.Н. у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы обоснованными, определение суда подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 12 мая 2021 года отменить.
Судья Викулина И.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка