Дата принятия: 16 ноября 2021г.
Номер документа: 33-2141/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2021 года Дело N 33-2141/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Пужаева В.А., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Степанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя ответчика Степанова А.В. Сёмина А.Г. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с указанным иском к Степанову А.В.
В обоснование иска указала, что 11 февраля 2014 г. КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Степанов А.В. заключили кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 121 120 руб. сроком до 11 февраля 2018 г. под 34% годовых. Банк исполнил свои обязательства, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. В связи с заключением договоров уступки права требования КБ "Русский Славянский банк" ЗАО с ООО "Контакт-телеком", в последующем ООО "Контакт-телеком" с ИП Инюшкиным К.А. и ИП Инюшкина К.А. с ИП Соловьевой Т.А. право требования к Степанову А.В. по указанному кредитному договору перешло к истцу. По состоянию на 31 декабря 2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 665 935 руб. 25 коп., из которых основной долг 116 315 руб. 52 коп., проценты по состоянию на 27 ноября 2014 г. в сумме 14 060 руб. 47 коп. и за период с 28 ноября 2014 г. по 31 декабря 2020 г. в сумме 240 967 руб. 52 коп., неустойка за период с 28 ноября 2014 г. по 31 декабря 2020 г. в сумме 1 294 591 руб. 74 коп., которую истец посчитала подлежащей снижению до 100 000 руб. в связи с несоразмерностью.
По данным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, истец просила суд взыскать в ее пользу со Степанова А.В. основной долг за период с 11 июля 2018 г. по 11 февраля 2019 г. в размере 29 289 руб. 82 коп., проценты за период с 12 июля 2018 г. по 28 июля 2021 г. в сумме 30 339 руб. 44 коп., неустойку за период с 12 июля 2018 г. по 28 июля 2021 г. в сумме 25 000 руб., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 29 289 руб. 82 коп. за период с 29 июля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29 289 руб. 82 коп. за период с 29 июля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 августа 2021 г. исковые требования ИП Соловьевой Т.А. удовлетворены.
Представитель ответчика Степанова А.В. Сёмин А.Г. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и производство по делу прекратить. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, который, по его мнению, истек 27 ноября 2017 г., поскольку с даты последнего платежа, осуществленного ответчиком 27 ноября 2014 г., истцу стало известно о нарушенном праве. Полагает, что процентная ставка в размере 34% годовых является завышенной, поскольку проценты за пользование кредитом не могут превышать 21,552%, согласно ставке, установленной Центральным Банком России. Ссылается на кабальные и невыполнимые условия кредитного договора, нарушение права заемщика на свободу заключения договора, так как вследствие отказа от заключения договора на таких условиях ему было бы отказано в выдаче кредита.
В возражениях на апелляционную жалобу истец ИП Соловьева Т.А. просит взыскать со Степанова А.В. в ее пользу основной долг по состоянию на 11 июля 2018 г. в размере 32 570 руб. 30 коп., проценты за период с 12 июня 2018 г. по 31 декабря 2020 г. в сумме 28 306 руб. 71 коп., неустойку за период с 12 июня 2018 г. по 31 декабря 2020 г. в сумме 30 000 руб., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 32 570 руб. 30 коп. за период с 1 января
2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32 570 руб. 30 коп. за период с 1 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности. Заявила отказ от исковых требований в части взыскания со Степанова А.В. невозвращённого основного долга за период с 27 ноября 2014 г. по 10 июня 2018 г., процентов за период с 28 ноября 2014 г. по 11 июня 2018 г. и неустойки за тот же период.
В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. и ее представители, ответчик Степанов А.В. и его представитель Сёмин А.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении разбирательства дела не просили.
На основании части третьей статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционную жалобу истца, поименованную возражениями на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что указанные возражения истца ИП Соловьевой Т.А. фактически содержат несогласие с размерами взысканных судом задолженностей по основному долгу, процентам и неустойки, а так же с периодами, за которые данные суммы взысканы судом, и по существу представляют собой апелляционную жалобу. Вместе с тем истцом пропущен установленный статьей 321 ГПК РФ срок апелляционного обжалования решения суда, при этом пропущенный срок не восстановлен, заявления (ходатайства) о восстановлении пропущенного процессуального срока материалы дела не содержат.
В силу положений пункта 2 части первой статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части четвертой статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для совершения в отношении апелляционной жалобы истца ИП Соловьевой Т.А., поименованной возражениями на апелляционную жалобу, процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 325, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Степанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее с апелляционной жалобой представителя ответчика Степанова А.В. Сёмина А.Г. и апелляционной жалобой истца ИП Соловьевой Т.А., поименованной возражениями на апелляционную жалобу, на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 августа 2021 г. и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи В.А. Пужаев
Г.Ф. Смелкова
Мотивированное апелляционное определение составлено 17 ноября 2021 г.
Судья Г.Ф. Смелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
