Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33-2141/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 33-2141/2020
г. Нижний Новгород 24 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.
судей: Корниловой О.В., Кочетковой М.В.
при секретаре: Годовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Аглаумовой Н.Н.
на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2019 года
по иску Аглаумовой Натальи Николаевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы и иные периоды в общий трудовой стаж, произвести перерасчет размера пенсии по старости, выплатить недополученную пенсию с момента назначения, взыскании компенсации морального вреда
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснения Аглаумовой Н.Н., представителя ГУ УПФ РФ в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) Михайлычевой Е.Н. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аглаумова Н.Н. обратился в суд с иском к УПФ РФ в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы и иные периоды в общий трудовой стаж, произвести перерасчет размера пенсии по старости, выплатить недополученную пенсию с момента назначения, взыскании компенсации морального вреда мотивируя требование следующим.
Аглаумова Н.Н. является получателем пенсии по старости.
09.10.2018 она получила от Управления ответ за [номер], который свидетельствует о неправильном расчете её страховой пенсии по старости. Так, ответ не содержит информацию о сумме страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ за нее, как застрахованное лицо, начиная с 01.01.2002 до момента назначения пенсии по старости; в ответе отсутствует информация о величине коэффициентов индексации; отсутствует информация о произведенной валоризации расчетного пенсионного капитала; не указан полный и достоверный расчет доплаты к пенсии (с учетом валоризации расчетного пенсионного капитала); не указан расчет отношения заработков; не содержится информация о размере страховых взносов, которые были начислены работодателями после назначения пенсии по старости; отсутствует расчет произведенного 01.02.2009 перерасчета.
Её общий трудовой стаж (учтенный до 01.01.2002) составляет 28 лет 02 месяца 19 дней, стажевой коэффициент 0,63, отношение среднемесячных заработных плат - 0,789. Размер пенсии по состоянию на 01.01.2019 с учетом применения этих показателей и применения положений части 1 статьи 30, статьи 30.1, части 1 статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ, применения индексации, составит 11 263 руб. 9635 коп. При назначении пенсии была допущена ошибка со стороны Управления Пенсионного фонда по Богородскому району Нижегородской области, которая повлияла на размер её пенсии по старости.
Дополняя заявлениями от 19.04.2019 (<данные изъяты>), от 08.05.2019 (<данные изъяты>), от 23.05.2019 (<данные изъяты>), истец окончательно просила обязать ответчика включить в ее трудовой стаж период обучения в Богородском кожевенном техникуме с 01.09.1970 по 01.03.1974, период ухода за ребенком с 01.04.2001 по 12.12.2001, период работы у ИП ФИО15 с 01.02.1999 по 15.09.1999, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости (с учетом общего трудового стажа 31 год 08 месяцев 20 дней), начиная с 27.11.2003 и выплатить ей недополученную пенсию с момента назначения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 41 500 руб.
В суде первой инстанции истец Аглаумова Н.Н. заявленные требования по доводам иска поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на исчисление размера пенсии в соответствии с действующим законодательством. Указал на несоразмерность требуемых к взысканию судебных расходов, применении срока исковой давности к требованию о перерасчете размера пенсии.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2019 года постановлено: иск Аглаумовой Натальи Николаевны удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) зачесть в страховой стаж Аглаумовой Натальи Николаевны период работы с 12.09.1969 по 01.09.1970 на Богородской щетино-щепочной фабрике, период обучения с 01.09.1970 по 01.03.1974 в Богородском кожевенном техникуме, период работы у ИП ФИО16 с 01.02.1999 по 15.09.1999, период ухода за нетрудоспособным несовершеннолетним ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет с 01.04.2001 по 12.12.2001.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости Аглаумовой Натальи Николаевны, начиная с 01.10.2018, и выплатить недополученную пенсию.
В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с 27.11.2003, и выплатить недополученную пенсию за этот период, отказать.
Взыскать с Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) в пользу Аглаумовой Натальи Николаевны судебные расходы в сумме 10 300 руб.
В апелляционной жалобе Аглаумова Н.Н. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку считает принятое решение незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права по доводам несогласия с оценкой доказательств и выводами суда. Заявитель жалобы указывает, что суд необоснованно не увеличил размер коэффициента по заработной плате до 0,95, высказывает несогласие с его расчетом. Полагает неправильным определение даты перерасчета пенсии. Дополнительно указывает на незаконное удержание ответчиком части пенсии.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ постановленное по делу решение должно быть законным и обоснованным. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, новые доказательства, возражение на апелляционную жалобу от Аглаумовой Н.Н., принятое как письменную позицию по делу, письменную позицию УПФ РФ в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное), судебная коллегия полагает, что по данному делу указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были, в связи с чем постановлено решение, не соответствующее установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, а также нормам материального права ввиду следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.
Согласно п. 1ч.1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, а также матерям инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.
Согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 11 этого Закона, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что периоды, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 10 настоящего Федерального закона.
Согласно подпункту "и" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, применяемого кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также:
обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.
При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь п.п. "и" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, ч.1 ст. 3, ст. 10 Закона о трудовых пенсиях, ст. 7 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 пришел к выводу о включении в страховой стаж истца период работы в Богородской щетино-щепочной фабрике с 12.09.1969 по 01.09.1970, периода обучения в Богородском кожевенном техникуме с 01.09.1970 по 01.03.1974 г., период работы у ИП ФИО17 по договору с 01.02.1999 по 15.09.1999 г., период ухода за нетрудоспособным несовершеннолетним ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет с 01.04.2001 по 12.12.2001г.
С учетом периодов, учтенных УПФР по Богородскому район, и спорных периодов, подлежащих включению в страховой стаж Аглаумовой Н.Н., суд установил общий страховой стаж истца 31 год 8 месяцев 16 дней.
Стажевой коэффициент, применяемый УПФ РФ при расчете страховой пенсии по старости определилкак 0,66.
Обязал произвести перерасчет страховой пенсии по старости Аглаумовой Натальи Николаевны, начиная с 01.10.2018, и выплатить недополученную пенсию.
Выводы суда не соответствуют представленным доказательствам и сделаны при неправильном применении норм материального права.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в редакции на день обращения за назначением пенсии, 1. В связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - БЧ) х Т, где
ПК - величина расчетного пенсионного капитала; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи; БЧ - размер базовой части трудовой пенсии (пункт 1 статьи 14 настоящего Федерального закона); Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 5 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в редакции на день обращения за назначением пенсии, 2. Расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле:
РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:
ПК = (РП - 450 рублей) x Т, где
ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;
РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;
450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;
Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).
Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:
РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где
РП - расчетный размер трудовой пенсии;
СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:
из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;
из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;
ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;
ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;
СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1671 рубль 00 копеек).
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в следующие сроки:
застрахованным лицам, занятым на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, - не позднее 1 января 2011 года, а в случае назначения этим лицам трудовой пенсии до указанной даты - одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом;
остальным застрахованным лицам - не позднее 1 января 2013 года, а в случае назначения этим лицам трудовой пенсии до указанной даты одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, в целях ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке.
В соответствии со ст. 18 ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Аглаумова Н.Н. является получателем страховой пенсии по старости, которая была назначена ей с 27.11.2003 года по правилам, установленным п.3 ч.1 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочно как матери инвалида с детства (<данные изъяты>).
УПФР по Богородскому району Нижегородской области в страховой стаж истца были зачислены периоды (<данные изъяты>)
с 17.09.1969 по 22.08.1970
с 03.04.1974 по 31.05.1976
с 24.06.1976 по 15.02.1979
с 22.02.1979 по 08.02.1988
с 10.02.1988 по 11.03.1996
с12.03.1996 по 12.02.1988
с 22.04.1998 по 08.12.1988
с 20.09.1999 по 23.03.2001
и он составил 26 лет 10 месяцев 8 дней.
УПФР по Богородскому району Нижегородской области, как следует из письменных объяснений (<данные изъяты>), на основании справки ОАО "Богородская щетино-щеточная фабрика" (<данные изъяты>), приняло решение о зачете в стаж Аглаумовой Н.Н. периода работы на фабрике с 17.09.1969 по 22.08.1970 исходя из того, что фактически в сентябре 1969 года Аглаумова Н.Н. отработала 14 дней, что следовало из справки работодателя, составленного на основе табеля учета рабочего времени.
Доказательственно иное количественно отработанных дней истцом не оспорено, доказательств иного периода в дело не представлено.
При расчете пенсии учтен среднемесячный заработок за период с марта 1979 года по февраль 1984 год, коэффициент по заработку определен 0,789, стажевый коэффициент - 0,61, коэффициент по зарплате 0,789, среднемесячная заработная плата 1671 руб. (<данные изъяты>).
При этом, при исчислении размера пенсии учитывалось отношение размера среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период.
Величина пенсионного капитала определена у истца на 01.01.2002 года как 53136,0; коэффициент индексации 1,307
Аглаумова Н.Н. 01.04.2004 года обратилась за перерасчетом пенсии (<данные изъяты>) с учетом периода работы у ИП ФИО18 с 05.02.1999 года по 15.09.1999 года, который был выполнен УПФР по Богородскому району Нижегородской области, о чем свидетельствует Распоряжение на перерасчет (<данные изъяты>).
01.10.2009 г. Аглаумова Н.Н. обратилась с заявлением о включении в стаж периода ухода за ребенком-инвалидом ФИО19 с 01.04.2001 по 12.12.2001 г. (<данные изъяты>), которое удовлетворено протоколом [номер] от 02.10.2009 г. (<данные изъяты>).
При этом, из Распоряжения УПФР по Богородскому району Нижегородской области (<данные изъяты>) и распоряжения на <данные изъяты> следует, что в декабре 2009 года истцу выполнен перерасчет пенсии, т.к. произведен перерасчет размера страховой выплаты и он установлен 3146,58 руб. Данное обстоятельство подтвердила в суде апелляционной инстанции представитель ответчика.
Принимая во внимание объяснение представителя ответчика и расчет индексации пенсионного капитала (<данные изъяты>), правовую позицию по делу, изложенную письменно, судебная коллегия полагает, что стажевый коэффициент был определен пенсионным фондом как 0,67 правильно, поскольку стаж с учетом включенных периодов составил 27 лет 5 мес. 23 дня. Поэтому вывод суда первой инстанции, что стажевый коэффициент должен составлять 0,66 является незаконным и необоснованным.
При установленных обстоятельствах и представленных доказательствах оснований для удовлетворения иска и повторном включении в страховой стаж Аглаумовой Н.Н. периода работы с 12.09.1969 по 01.09.1970 на Богородской щетино-щепочной фабрике, периода работы у ИП ФИО20 с 01.02.1999 по 15.09.1999, периода ухода за нетрудоспособным несовершеннолетним ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет с 01.04.2001 по 12.12.2001 не имелось.
Согласно разъяснению пункта 3 ст. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"
3) расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи;
4) в случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.
В подп. 5, п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, судам следует иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 1 января 2002 года.
Причем исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов, указанных в этом пункте, исчисляемых в льготном порядке, который был предусмотрен в ранее действовавшем законодательстве (периоды работы в городе Ленинграде в период блокады, которые включаются в общий трудовой стаж в тройном размере; периоды работы во время Великой Отечественной войны, за исключением работы в районах, временно оккупированных неприятелем, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере, и в других случаях).
При исчислении расчетного размера трудовой пенсии по данному варианту установлено его ограничение равное 555 рублям 96 копейкам - при наличии общего трудового стажа равного 25 годам для мужчин и 20 годам для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ), при наличии общего трудового стажа, равного по продолжительности страховому стажу, требуемому для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, а также равное 648 рублям 62 копейкам - для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1, 11 и 13 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ. Кроме того, за каждый полный год, превышающий 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, - продолжительность страхового стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, указанные суммы повышаются на 1 процент, но не более чем на 20 процентов.
Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от 30.01.2020 N 180-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петлай Татьяны Федоровны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", законодатель, реализуя свои полномочия, в статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установил порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закрепил правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц (пункт 1), предусмотрев несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии указанных лиц (пункты 3, 4 и 6), предоставив им право выбора наиболее выгодного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии (пункт 2). Положение пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению. В пункте 4 статьи 30 названного Федерального закона предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года. Данная норма воспроизводит не только порядок исчисления общего трудового стажа, в том числе с зачетом в него периодов обучения в высших учебных заведениях, но и положение об ограничении размера пенсии определенной суммой. Установленное абзацем сороковым пункта 4 данной статьи ограничение расчетного размера пенсии согласуется с правилами, предусмотренными законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года (часть первая статьи 18 действовавшего до 1 января 2002 года Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации").
Следовательно, смешанное применение способов определения расчетного размера трудовой пенсии одновременно по п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона не допускается.
Ответчиком был представлен расчет варианта пенсии на л.д. 163-169 т.1, и в письменной позиции по делу.
Размер пенсии в соответствии с п.4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом периода учебы с 01.09.1970 по 01.03.1974 в Богородском кожевенном техникуме, составит 7560, 55 руб.
Расчет пенсии производится по нескольким вариантам и выбирается наиболее выгодный вариант.
Несмотря на то, что расчет страхового стажа с учетом учебы истца с 01.09.1970 по 01.03.1974 в Богородском кожевенном техникуме, увеличивается и составляет 30 лет 11 месяцев и 16 дней, однако размер пенсии в случае применения учебы будет ниже назначенной истцу пенсии.
В связи с чем, судебная коллегия полагает неправильным решение суда в части возложения на ответчика обязанности зачесть в страховой стаж Аглаумовой Н.Н. период обучения с 01.09.1970 по 01.03.1974 в Богородском кожевенном техникуме, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01.10.2018 года а также выплатить недополученную пенсию.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме судебная коллегия, применяя положения статей 11, 30 федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации N 2-П от 29.01.2004 года, о том, что ответчик, воспользовавшись предоставленным ему законом правом, может избрать наиболее выгодные для истца вариант расчета пенсии, указав, что, несмотря на наличие возможности отнесение к общему трудовому стажу периодов обучения истца, наиболее выгоден для последнего, а, следовательно, правомерно примененным является способ расчета пенсии, исключающий возможность учета в стаж периодов учебы.
Поскольку правовых оснований для удовлетворения исковых требований о включении периодов истца в трудовой стаж, перерасчете пенсии не имеется, следовательно отсутствуют основания для взыскания с ответчика недополученной пенсии, расходов на представителя и оплате госпошлиины, понесенных истцом в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.
Довод апеллятора об отсутствии суждения суда о неправомерности удержания ответчиком денежных средств из пенсии о незаконности состоявшегося решения не свидетельствует, поскольку данное требование предметом спора не являлось.
Оснований для вызова в судебное заседание представителя специалиста по расчету пенсии не имеется, поскольку отсутствуют основания предусмотренные ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, данное ходатайство ранее Аглаумовой Н.Н. не заявлялось, подробный расчет представлен ответчиком в материалы дела.
Ходатайство истца о применении ст. 186 ГПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку фактически Аглаумова Н.Н. ссылается на несогласие с решением пенсионного фонда.
В части отказа в иске Аглаумовой Н.Н. произвести перерасчет пенсии с 27.11.2003 года и выплатить недополученную пенсию, взыскании компенсации морального вреда решение является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2019 года отменить в части возложения обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) зачесть в страховой стаж Аглаумовой Натальи Николаевны период работы с 12.09.1969 по 01.09.1970 на Богородской щетино-щепочной фабрике, период обучения с 01.09.1970 по 01.03.1974 в Богородском кожевенном техникуме, период работы у ИП ФИО21 с 01.02.1999 по 15.09.1999, период ухода за нетрудоспособным несовершеннолетним ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет с 01.04.2001 по 12.12.2001 года, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01.10.2018 года и выплатить недополученную пенсию.
В отмененной части принять новое решение, которым в иске Аглаумовой Наталье Николаевне в данной части -отказать.
В остальной части решение Богородского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аглаумовой А.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
