Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-2141/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-2141/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Евтушенко Д.А., Никитиной А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курденковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 июня 2020 года по иску кредитного потребительского кооператива "Выгозерский" к Морозову А. А. о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "Выгозерский" (далее - КПК "Выгозерский") обратился в суд с иском по тем основаниям, что на основании заявления Морозов А.А. был принят в члены кооператива, 20 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа N(...) по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с уплатой за пользование займом 24% годовых, а в случае просрочки исполнения обязательства - пени. Денежные средства были получены Морозовым А.А. в полном объеме, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик мер к погашению долга не предпринял, нарушил сроки уплаты членских взносов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25 декабря 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа за период с 20 мая 2015 по 20 декабря 2017 года в размере 29185 руб. 80 коп., задолженность по уплате членских взносов и пени в сумме 125988 руб. 40 коп., судебные расходы. Полная оплата денежных средств произведена ответчиком 27 февраля 2020 года. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени ответчиком не возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа по состоянию на 06 апреля 2020 года в размере 183 503 руб., в том числе: проценты - 4 430 руб., пени - 3691 руб., членские взносы - 85 476 руб., пени по членским взносам 89906 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 870 руб., расходы по оплате юридических услуг 4 000 руб.
Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 8 121 руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 85476 руб., пени за неуплату членских взносов 10000 руб., расходы по уплате госпошлины 4 870 руб., расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда. В доводах жалобы ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания членских взносов, оспаривая свою обязанность по их внесению в указанном истцом размере. Полагает, что представленные истцом копии документов не подтверждают наличие у заявителя права требования взыскания с ответчика задолженности, не являются достоверными, поскольку не заверены представителем истца надлежащим образом. При этом подлинники приложенных к исковому заявлению документов в материалы дела не представлены, в связи с чем настаивает на недопустимости представленных истцом письменных доказательств.
В представленном истцом отзыве на апелляционную жалобу выражено согласие с постановленным судебным актом.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст.811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 мая 2015 года на основании заявления Морозов А.А. был принят в члены КПК "Выгозерский", им подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, заключен договор потребительского займа N(...), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 20 мая 2016 года, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 24% годовых (п.4 договора). Также условиями договора предусмотрена обязанность ответчика в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
На заемщика возложена обязанность уплачивать членские взносы в размере 102 руб. в день (п.18 договора, п.4 Уведомления о применении обязанностей пайщика). Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п.10 Уведомления о применении обязанностей пайщика).
Передача КПК "Выгозерский" денежных средств ответчику по договору займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Морозова А.А. от 20 мая 2015 года.
Ввиду ненадлежащего исполнения Морозовым А.А. обязательств по договору потребительского займа судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 г.Петрозаводска Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 25 декабря 2017 года с Морозова А.А. в пользу КПК "Выгозерский" взыскана задолженность по договору займа от 20 мая 2015 года N(...) за период с 20 мая 2015 по 20 декабря 2017 года в размере 29185 руб. 80 коп., задолженность по уплате членских взносов и пени в сумме 125988 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины 2153 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.
Исполнительное производство (...)-ИП от 01 марта 2018 года, возбужденное на основании указанного судебного акта, окончено 06 марта 2020 года в связи с исполнением требований исполнительного документа.
В нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательства по договору займа и уплате членских взносов надлежащим образом не исполнены, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с заемщика в пользу кооператива образовавшейся задолженности.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания членских взносов судебной коллегией отклоняются в силу следующего.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Согласно ч.3 ст.1 того же нормативного акта под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива
Ст.9.4.2 Устава КПК "Выгозерский" размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются "Положением о членстве в кооперативе", "Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива - Кредитной политикой".
Внутренними нормативными документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей. С размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса Морозов А.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.
Согласно заявлению Морозова А.А. о принятии в КПК "Выгозерский" от 20 мая 2015 года он ознакомился с внутренними нормативными документами кредитного кооператива, обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива.
Уплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Вступая в члены кооператива, Морозов А.А. обязался, помимо выполнения условий договора займа, исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.
Оценка представленных доказательств выполнена судом с учетом положений ст.67 ГПК РФ, оснований для несогласия с ней, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела оригиналов документов нельзя признать состоятельными, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие оснований для истребования подлинников представленных истцом доказательств, из материалов дела не усматривается.
Разрешая спор, суд первой инстанции учел все обстоятельства дела, имеющие правовое значение. Выводы суда подробно мотивированы и основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 июня 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
