Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: 33-2141/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2018 года Дело N 33-2141/2018
18 июля 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ольховниковой Н.А., Букреевой Е.В.,
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Белых Тимофея Владимировича к ООО "Строительная компания " Новый Курск" о взыскании неустойки, поступившее по частной жалобе представителя ответчика ООО "СК "Новый Курск" по доверенности Чаплыгина П.Л. на определение Ленинского районного суда гор. Курска от 18 мая 2018 г., которым постановлено:
"Отказать ООО "Строительная компания "Новый Курск" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Курска от 16.01.2018г. по гражданскому делу Nг. по иску Белых Тимофея Владимировича к ООО "Строительная компания "Новый Курску" о взыскании неустойки, штрафа".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
заочным решением Ленинского районного суда гор. Курска от 16 января 2018 г. удовлетворен иск Белых Т.В. к ООО "СК "Новый Курск", и с ответчика в пользу истца взыскано 497250 руб.
27 апреля 2018 г. представитель ООО "СК "Новый Курск" по доверенности Чаплыгин П.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой, которая содержала заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда. В обоснование указанного ходатайства ссылался на то, что о наличии в суде спора ответчику не было известно до 15 марта 2018 г., а заявление об отмене заочного решения судом было возвращено.
Суд постановилопределение об отказе в восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе представитель ООО "СК "Новый Курск" по доверенности Чаплыгин П.Л. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.237 ГПК Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, представитель ООО "СК "Новый Курск" в судебном заседании 16 января 2018г. не участвовал. О времени и месте слушания дела ответчик извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.
При объявлении резолютивной части решения суда в судебном заседании 16 января 2018 г. представитель ответчика не присутствовал.
Обжалуемое решение суда направлено ответчику Ленинским районным судом г. Курска 9 февраля 2018 г. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, однако возвращено в суд за истечением срока хранения.
Материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о получении ответчиком копии решения суда в пределах установленного законом срока для обжалования заочного решения суда.
Из дела видно, что с заочным решением суда от 16 января 2018 г. представитель ответчика по доверенности ФИО8 была ознакомлена 15 марта 2018 г.
21 марта 2018 г. в суд поступило заявление ООО "СК "Новый Курск" об отмене заочного решения, которое определением Ленинского районного суда г. Курска от 2 апреля 2018 г. заявителю возвращено в связи с пропуском срока его подачи. Копия указанного определения суда получена ответчиком, представитель которого не присутствовал в судебном заседании, 18 апреля 2018 г.
27 апреля 2018 г. в Ленинский районный суд г. Курска поступила апелляционная жалоба представителя ответчика по доверенности Гараевой И.В. на заочное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование данного судебного постановления.
Отказывая ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, применив положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования заочного решения суда от 16 января 2018 г.; об изменении места нахождения юридического лица ответчик участника долевого строительства не уведомлял; почтовая корреспонденция, которую суд направлял по месту нахождения ООО "СК "Новый Курск", указанному в договоре участия в долевом строительстве, заключенном между сторонами, не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда считает, что выводы суда первой инстанции об отказе в восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения суда не согласуются с положениями статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в ее взаимосвязи со статьей 19 (часть 1), закрепляющей, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, основаны на неправильном толковании и применении ст.ст.112,237 ГПК Российской Федерации и нарушают основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию и реализация имеющегося у них права на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда им фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.
Положения статьи 214 ГПК Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопреки выводам суда первой инстанции, свидетельствуют об уважительности пропуска ООО "СК "Новый Курск" процессуального срока на обжалование судебного постановления, в связи с чем судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления заявителю процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
Судебная коллегия в силу ст.334 ГПК Российской Федерации, отменяя обжалуемое определение суда, считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив ООО "СК "Новый Курск" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда города Курска от 16 января 2018 г.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст.322 ГПК Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда гор. Курска от 18 мая 2018 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить ООО "Строительная Компания "Новый Курск" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда гор. Курска от 16 января 2018 г. по делу по иску Белых Тимофея Владимировича к ООО "Строительная компания "Новый Курск" о взыскании неустойки, штрафа.
Дело по иску Белых Тимофея Владимировича к ООО "Строительная компания "Новый Курск" о взыскании неустойки, штрафа направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
