Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 июня 2018 года №33-2141/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 33-2141/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Ивановой В.А.,
судей Васильевой С.Д., Дампиловой Ц.В.,
при секретаре Архинчеевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Варнавского А.В. на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2017 года, которым отказано в процессуальном правопреемстве.
Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Варнавский А.В. в лице представителя Варнавской М.В., действующей на основании доверенности, обратился 18.12.2017 г. в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве после смерти <...>., являвшегося взыскателем по исполнительному производству <...>-ИП от ... о взыскании <...> задолженности по договору займа.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано (л.д.67).
В частной жалобе Варнавский А.В. просит оспариваемое определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, разрешить вопрос по существу и произвести замену стороны правопреемником (л.д.71-77).
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Баргузинского района мировым судьей судебного участка N2 Баргузинского района <...> от 16.12.2014 года удовлетворены частично требования <...> к <...>., взыскано 7820 руб. - задолженность по расписке, 11818 руб. -проценты за пользование кредитом, 1000 руб. -неустойка ( л.д.11).
Апелляционным определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28.05.2015 г. решение мирового судьи изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции "взыскать с <...> в пользу Варнавского Виктора Яковлевича задолженность по договору займа в размере 37868 рублей", выписан исполнительный лист, 03.06.2015 г. направленный в Баргузинский РОСП по РБ ( л.д.18-20;24-27).
Разрешая заявление и отказывая в удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве, районный суд исходил из того, что на момент рассмотрения заявления отсутствует исполнительное производство.
Вместе с тем суд первой инстанции при рассмотрении дела допустил нарушение норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, из анализа указанной выше нормы следует, что разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ подлежит разрешению судом, вынесшим решение по делу, а именно мировым судом судебного участка N 1 Баргузинского района.
В связи с тем, что вопрос о процессуальном правопреемстве не подсуден районному суду, оспариваемое определение подлежит отмене с прекращением производства по делу. Разъяснить Варнавскому А.В. о праве обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве в суд, вынесший решение.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2017 года отменить.
Производство по делу по заявлению Варнавского А.В. о процессуальном правопреемстве прекратить.
Председательствующий Иванова В.А.
Судьи коллегии: Васильева С.Д.
Дампилова Ц.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка