Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21408/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-21408/2021
<данные изъяты>
<данные изъяты> 14 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гарновой Л.П.,
судей: Перегудовой И.И., Козленковой Е.В.,
при помощнике судьи Кожуховской А.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу Лошкарева И. Н. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ДНП "Рождествено 2" к Лошкарева И. Н. о взыскании задолженности по членским взносам,
заслушав доклад судьи Перегудовой И.И.,
объяснения Лошкарева И.Н., представителя ДНП "Рождествено 2" - Ялымова Г.А.,
установила:
Истец ДНП "Рождествено 2" обратился в суд с иском к Лошкареву И. Н. о взыскании задолженности по членским взносам.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что с <данные изъяты> Лошкарев И.Н. является собственником земельного участка общей площадью 1 567 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на территории ДНП "Рождествено 2" с учетным номером 44. С 2013 года ответчик является членом ДНП "Рождествено 2" на основании протокола внеочередного собрания членов ДНП "Рождествено 2" от <данные изъяты>, а также заявления о вступлении в члены ДНП "Рождествено 2" и оплаты вступительного и целевого взносов выпиской по лицевому счету от <данные изъяты>. Ответчик с заявлением о выходе из состава членов партнерства не обращался. У ответчика возникла обязанность по оплате ежемесячных членских взносов за период с 2013 года по 2020 год на сумму 99 350 рублей. За указанный период ответчиком оплачены членские взносы на общую сумму 70 100 рублей. Просроченная задолженность по уплате обязательных платежей по состоянию на <данные изъяты> составила 29 250 рублей. <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> ДНП "Рождествено 2" направляло Лошкареву И.Н. уведомления об оплате образовавшейся задолженности. Мировым судьей 172 судебного участка района Митино <данные изъяты> был вынесен судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании с Лошкарева И.Н. задолженности по членским взносам за период с 2017 года по 2019 год. <данные изъяты> Мировым судьей 172 судебного участка района Митино <данные изъяты> было вынесено определение об отмене судебного приказа от <данные изъяты>. За период с мая 2016 года по декабрь 2020 года начислено членских взносов на сумму 75 450 рублей. За указанный период поступило 46 200 рублей. Таким образом, задолженность составляет 29 250 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму долга по уплате членских взносов за период с мая 2016 года по декабрь 2020 года в размере 29 250 рублей; пени за просрочку оплат членских взносов партнерства в размере 17 062,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 589 рублей, расходы на представителя при подготовке и подаче заявления на вынесение судебного приказа в размере 10 000 рублей.
Представитель истца по доверенности - Агеев А.П. в судебное заседание первой инстанции явился, исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что денежные средства в размере 46 200руб. были внесены за период с мая 2016г. по сентябрь 2018г., последний платеж ответчиком осуществлялся 01.09.2018г., в связи с чем, задолженность ответчика по основному долгу составляет 29 250руб., пени рассчитаны с момента последнего платежа ответчика. Указал, что уборка территории входит в членские взносы.
Представитель ответчика по устному ходатайству - Авдеева В.А. в судебное заседание первой инстанции явилась, с иском не согласилась, пояснила, что ответчик членом ДНП "Рождествено 2" не является, поскольку не писал заявление о принятии его в члены организации. Решение собрания не оспаривал, так как о нем не было известно.
Ответчик в судебное заседание первой инстанции явился, против заявленных требований возражал, поддержал своего представителя, пояснил, что в 2013 году членские взносы он не оплачивал, земельный участок <данные изъяты> находится у него в собственности с 2012г. Указал, что подпись в заявлении о принятии его в члены ДНП ему не принадлежит. Услуги истец оказывает ненадлежащим образом, уборку снега не производит, в 2013 году он потратил на уборку 16000 руб., однако при себе подтверждающих платежных документов не имеет. Кроме того, истец установил шлагбаум и препятствовал проезду к его участку в связи с задолженностью по взносам.
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, исковое заявление ДНП "Рождествено 2" к Лошкареву И. Н. о взыскании задолженности по членским взносам - удовлетворено частично. Суд взыскал с Лошкарева И. Н. в пользу ДНП "Рождествено 2" основную сумму долга по уплате членских взносов за период с мая 2016 года по декабрь 2020 года в размере 29 250 руб., пени за просрочку оплат членских взносов за период с 01.09.2018г. по 11.02.2020г. в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1138 руб., а всего взыскать - 32 388 руб. (Тридцать две тысячи триста восемьдесят восемь рублей 00 копеек). Иск в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании пени, оставил без удовлетворения. В удовлетворении иска в части взыскания расходов на представителя при подготовке и подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 10 000 руб., отказал.
В апелляционной жалобе Лошкарев И.Н. ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года дачное некоммерческое товарищество является одной из форм садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемое в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения этими участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.
Согласно ст. 1 ФЗ N 66-ФЗ "членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования".
В соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке, как указано в пункте 2 части 2 статьи 8 ФЗ N 66-ФЗ.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (п. 4 ч. 2 ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ).
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований статьи 21 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" от <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что ДНП "Рождествено 2" зарегистрировано и осуществляет свою деятельность в установленном законом порядке.
Лошкарев И.Н. с <данные изъяты> является собственником земельного участка общей площадью 1 567 кв.м. с кадастровым номером 50:06:0040303:424, расположенного на территории ДНП "Рождествено 2" с учетным номером 44.
На основании заявления о вступлении в члены ДНП "Рождествено 2" Лошкарев И.Н. принят в члены ДНП "Рождествено 2", что подтверждается Протоколом внеочередного собрания членов ДНП "Рождествено 2" от <данные изъяты>, кроме того ответчиком произведена оплата вступительного и целевого взносов (л.д. 29, 30, 34-35).
Согласно п. 5.3 Устава ДНП "Рождествено 2" членские взносы вносятся всеми членами партнерства авансом на следующий год в срок не позднее 30 ноября текущего года в размере, определенном решением общего собрания членов партнерства, за каждый участок, имеющийся у него в собственности или на ином законном основании. Обязанность по уплате членских взносов возникает у члена партнерства с 1-го числа следующего месяца, исчисляемого с момента проведения заседания правления партнерства и рассмотрения заявления о вступлении в партнерство.
Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу партнерства пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная со дня окончания срока для их оплаты.
Согласно п.п. 5 п. 7.2 Устава ДНП "Рождествено 2" члены партнерства обязаны своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом партнерства, налоги и платежи.
Внеочередным общим собранием членов ДНП "Рождествено 2" от <данные изъяты> утверждена приходно-расходная смета на период 2012-2013 годов и установлен членский взнос в размере 1 000 рублей в месяц (л.д. 33).
Общим собранием членов ДНП "Рождествено 2" от <данные изъяты> утверждена приходно-расходная смета на период 2014-2015 годов и сохранен размер членских взносов равным 1 000 рублей в месяц (л.д. 36).
Общим собранием членов ДНП "Рождествено 2" от <данные изъяты> утверждена приходно-расходная смета на период 2015-2016 годов и установлен с <данные изъяты> размер членских взносов равным 1 050 рублей в месяц (л.д. 37).
С 2016 года по 2020 год размер членских взносов не изменялся и составлял 1 050 рублей в месяц, что подтверждается выписками из протоколов общего собрания членов ДНП "Рождествено 2" от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 38, 39, 40, 41).
Мировым судьей 172 судебного участка района Митино <данные изъяты> был вынесен судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании с Лошкарева И.Н. в пользу ДНП "Рождествено 2" задолженности по членским взносам в размере 19 750 рублей, пени в размере 22 496 рублей (л.д. 42).
<данные изъяты> Мировым судьей 172 судебного участка района Митино <данные изъяты> было вынесено определение об отмене судебного приказа от <данные изъяты> (л.д. 43-44).
Истец указывает, что за период с мая 2016 года по декабрь 2020 года ответчику начислено членских взносов на сумму 75 450 рублей. За указанный период от ответчика поступила оплата членских взносов на сумму 46 200 рублей. Суд проверил представленный истцом расчет членских взносов, согласно которому за ответчиком числится задолженность по членским взносам за период с мая 2016 года по декабрь 2020 года в размере 29 250 рублей, и нашел его правильным. Кроме того, доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, суду не представлен.
<данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> ДНП "Рождествено 2" направляло Лошкареву И.Н. уведомления об оплате образовавшейся задолженности. Однако задолженность погашена не была.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами, оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой взаимосвязи, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в части, поскольку ответчик является членом ДНП "Рождествено 2" на основании поданного им заявления о приеме в члены ДНП, решение внеочередного общего собрания членов ДНП "Рождествено 2" о приеме его в члены ДНП им не оспорено, довод ответчика о том, что заявление им не подписывалось обосновано было отклонено судом, ответчику судом разъяснялось право ходатайствовать о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, однако ходатайство ответчиком не заявлялось. Кроме того, ответчик периодически производил оплату членских взносов.
Кроме того, ответчик имеет в собственности земельный участок, на территории которого для ведения дачного хозяйства создано ДНП "Рождествено 2", ответчик пользуется инфраструктурой, в связи с чем, обязан оплачивать установленные взносы. В установленном уставом ДНП порядке ответчик не был исключен из членов ДНП.
Таким образом, с Лошкарева И. Н. в пользу ДНП "Рождествено 2" подлежит взысканию основная сумма долга по уплате членских взносов за период с мая 2016 года по декабрь 2020 года в размере 29 250 руб.
Истцом представлен расчет пени за просрочку оплат членских взносов за период с 01.09.2018г. по 11.02.2020г. на сумму 17 062,20 рублей.
Суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца сумма долга по уплате членских взносов за период с мая 2016 года по декабрь 2020 года в размере 29 250 руб., а также пени, за просрочку оплат членских взносов снизив размер пени за период с 01.09.2018г. по 11.02.2020г. до 2 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика задолженности, поскольку задолженность по членским взносам члена ДНП Лошкарева И.Н. сформировалась за период с 2013 по 2014г. К взысканию задолженности по членским взносам применяется срок исковой давности, тем самым задолженность сформированная за период с 2013 по 2014г не может быть удовлетворена, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Так, указанный период с 2013 по 2014г. судебной коллегией не оценивается, поскольку исковых требований в данной части истцом не заявлено и указанный период не был предметом рассмотрения суда первой инстанции, кроме того, довод о пропуске срока исковой давности при обращении в суд с настоящим заявлением и о его применении при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось, и также не было предметом исследования и оценки судом первой инстанции, в связи с чем не может быть принят во внимание.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лошкарева И. Н., - без изменения.
Председательствующий:
Судьи
Судья: Шемелина А.А. дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-08
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Московского областного суда Перегудова И.И., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу ДНП "Рождествено 2" на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы,
по делу по иску ДНП "Рождествено 2" к Лошкареву И. Н. о взыскании задолженности по членским взносам,
установил:
Истец ДНП "Рождествено 2" обратилось в суд с иском к Лошкареву И. Н. о взыскании задолженности по членским взносам.
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. Иск ДНП "Рождествено 2" к Лошкареву И. Н. о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворен частично.
ДНП "Рождествено 2" не согласившись с постановленным решением, подало апелляционную жалобу.
Определением судьи от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена.
Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, ДНП "Рождествено 2" обжалует его в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Московского областного суда приходит к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались. Частная жалоба рассмотрена судьей единолично (часть 4 статьи 333).
Возвращая ответчику апелляционную жалобу, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, а в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Согласиться с этим выводом не представляется возможным.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из решения суда от <данные изъяты>г., оно принято в окончательной форме <данные изъяты>г.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
Следовательно, срок для обжалования решения суда начал течь с <данные изъяты>г.
Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекал <данные изъяты>г.
Возвращая апелляционную жалобу истца, судья первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении месячного срока обжалования, при этом в тексте жалобы не содержится ходатайства о его восстановлении.
Между тем, представленным на листе дела 434 конвертом письма, направленного в суд Почтой России, подтверждается, что апелляционная жалоба на решение суда была отправлена ДНП "Рождествено 2" - <данные изъяты>г., согласно почтового штампа.
При таких обстоятельствах определение судьи от <данные изъяты>г. о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы ДНП "Рождествено 2" не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья судебной коллегии
определил:
определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
