Дата принятия: 04 октября 2022г.
Номер документа: 33-21403/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2022 года Дело N 33-21403/2022
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.
при секретаре Петерс О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 23696/2021 по частной жалобе ООО "Платан" на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2021 с Николаевой А.Р. в пользу ООО "Платан" взыскана задолженность по договору N... от <дата> в сумме 172 076 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 642 руб.
06.05.2022 от ответчика Николаевой А.Р. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование ходатайства ответчик указывала, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, она не получала судебные повестки и решение суда.
Решение суда ответчик получила 25.04.2022, 04.05.2022 ознакомилась с материалами гражданского дела.
С учетом изложенного суд определилвосстановить Николаевой А.Р. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Не соглашаясь с вынесенным определением, истец в частной жалобе просит определение суда отменить, полагая, что с учетом содержания п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, ответчика следует признать надлежаще и своевременно уведомленной судом о вынесенном решении, поскольку судом направлялась копия решения по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации ответчика по месту жительства.
В соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение суда от 18.11.2021 в окончательной форме было изготовлено 16.12.2021, следовательно, срок на его обжалование истек 17.01.2022.
Удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что 16.12.2021 копия решения суда от 18.11.2021 в соответствии со статьей 214 ГПК РФ была направлена в адрес Николаевой А.Р. (л.д. 94), однако почтовое отправление получено не было (л.д. 106), при этом в материалах дела имеется расписка, согласно которой Николаева А.Р. только 25.04.2022 получила копию решения суда (л.д. 104), а 04.05.2022 ознакомилась с материалами гражданского дела (л.д. 105).
Учитывая, что апелляционная жалоба была подана ответчиком в суд 06.05.2022, то есть в течение месяца со дня получения решения (25.04.2022), суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда правильным.
В соответствии с абз. 4, 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
По смыслу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ в обязанности суда входит создание условий для реализации участниками процесса своих процессуальных прав.
Поскольку решение суда в окончательной форме было изготовлено с нарушением установленного ст. 199 ГПК РФ срока (л.д.89,93), в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком копии решения суда ранее 25.04.2022 (л.д.104), при этом апелляционная жалоба подана ответчиком в течение 1 месяца с момента получения копии решения суда, суд апелляционной инстанции полагает, что пропуск ответчиком процессуального срока для обжалования решения суда был обусловлен уважительными причинами, в связи с чем оснований для отмены определения суда от 20 июня 2022 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ( без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
