Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-2140/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Гришиной В.Г. и Елисеевой А.Л.,

с участием прокурора Дозорцевой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Сунчугашевой Галины Алексеевны к Топоеву Игорю Ивановичу, Боргояковой Изольде Александровне, Боргоякову Сергею Гавриловичу о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Топоева И.И.

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 1 ноября 2021 года, которым с Топоева И.И. и Боргоякова С.Г. в солидарном порядке взысканы в пользу Сунчугашевой Г.А. компенсация морального вреда 230000 руб., в доход местного бюджета - государственная пошлина 300 руб.; Сунчугашекой Г.А. в иске к Боргояковой И.А. отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сунчугашева Г.А. предъявила в суде иск к Топоеву И.И., Боргояковой И.А., Боргоякову С.Г. о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 6 января 2018 года в 14 часов 20 минут на 6 км автодороги "Аскиз-Бирикчуль-Вершина Теи" произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Hiace, госномер <данные изъяты>, под управлением Боргоякова С.Г., и автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, госномер <данные изъяты>, принадлежащим Боргояковой И.А., под управлением Топоева И.И. ДТП произошло по вине водителя Топоева И.И., который в нарушении п.п.2.5., 13.9. ПДД РФ при выезде с второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю под управлением Боргоякова С.Г., движущемуся по главной дороге. Топоев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В момент ДТП Сунчугашева Г.А. находилась в качестве пассажира в автомобиле Toyota Hiace, под управлением Боргоякова С.Г., в результате столкновения транспортных средств она получил тяжкий вред здоровью в виде <данные изъяты>. После ДТП её доставили бригадой скорой помощи в хирургическое отделение ГБУЗ РХ "Аскизская МБ", где она находилась на стационарном лечении с 6 января 2018 года по 9 января 2018 года, затем переведена в травматологическое отделение ГБУЗ РХ "Абаканская МКБ", проходила стационарное лечение по 7 февраля 2018 года с диагнозом: <данные изъяты>. Сунчугашева Г.А. выписана для прохождения амбулаторного лечения по месту жительства в кокситной полиуретановой повязке, передвигалась с трудом на костылях, принимала обезболивающие препараты, проходила лечение в физкультурном диспансере, больничный лист закрыт 22 июня 2018 года. Сунчугашева Г.А. просит взыскать в солидарно с Топоева И.И., Боргояковой И.А. и Боргоякова С.Г. компенсацию морального вреда - 3000000 руб.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Топоев И.И. просит решение суда изменить и уменьшить размер компенсации морального вреда, взысканный судом, ссылаясь на то, что ранее он разъяснял Сунчугашевой Г.А., что все денежные средства, который он ей передаст, он передаёт исключительно в счёт возмещения морального вреда, поскольку материальный вред застрахован в СПАО "Ингосстрах". В счёт компенсации морального вреда Топоев И.И. передал потерпевшей в общей сумме 180500 руб., и размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 120000 руб.

Сунчугашева Г.А., Боргояков С.Г., Боргоякова И.А., Топоев И.И., представители СПАО "Ингосстрах", ООО НСГ "Росэнерго" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, на основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснение представителя Топоева И.И. - Белобородова О.А., заключение прокурора Дозорцевой М.В., проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи статьи 1083 настоящего Кодекса (абз.1). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз.2).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.1). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (п.2).

Исходя из положений статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, госномер <данные изъяты>, является Боргоякова И.А. (т.1, л.д.54-55, 88). На момент ДТП собственником транспортного средства Toyota Hiace, госномер <данные изъяты>, являлся Боргояков С.Г. (т.1, л.д.90).

6 января 2018 года около 13 часов 25 минут на 6 км автодороги "Аскиз-Бирикчуль-Вершина Теи" произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Hiace, госномер <данные изъяты>, под управлением Боргоякова С.Г., и автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, госномер <данные изъяты>, принадлежащим Боргояковой И.А., под управлением Топоева И.И., в результате которого пассажиру автомобиля Toyota Hiace Сунчугашаевой Г.А. причинён тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя Toyota Land Cruiser Prado Топоева И.И. на момент ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах", а водителя автомобиля Toyota Hiace Боргоякова С.Г. - в ООО НСГ "Росэнерго" (т.1, л.д.239).

Обстоятельства дорожно - транспортного происшествия подтверждаются справкой с места происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения (т.1, л.д.12, 18-19, 145).

В соответствии с заключением эксперта ГКУЗ Республики Хакасия "Республиканское клиническое Бюро судебно - медицинской экспертизы" N 3122 от 26 сентября 2018 года и заключением эксперта ГКУЗ Республики Хакасия "Республиканское клиническое Бюро судебно - медицинской экспертизы" N 3797 от 27 ноября 2018 года, у Сунчугашаевой Г.А. имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, что подтверждается данными рентгенологического обследования, результатами оперативного вмешательства и клиническим течением, могло образоваться в условиях дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 6 января 2018 года. Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1, л.д.9-11, 13-15).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Аскизскому району от 27 октября 2018 года в отношении Топоева И.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (т.1, л.д.132).

Из объяснений, данных Сунчугашевой Г.А. в ходе предварительного расследования, следует, что 6 января 2018 года она вместе с сестрой ФИО1 и её сыном ФИО2 собирались поехать в с.Верх-Аскиз. Когда они находились на автовокзале к ним подошел Боргояков С.Г. и предложил их довезти, пояснив, что ездит аккуратно, на что они согласились. На задний ряд в указанный автомобиль села незнакомая женщина, на средний ряд села она (Сунчугашева Г.А.), её сестра и племянник. Около 13 часов 25 минут на автодороге "Аскиз-Бирикчуль-Вершина Теи" их автомобиль резко затормозил, в этот момент она (Сунчугашева Г.А.) увидела, что в их сторону с правой стороны движется чёрный автомобиль, после чего произошло столкновение, от которого она (Сунчугашева Г.А.) потеряла сознание. После того, как она пришла в себя, она почувствовала сильную боль в левой ноге, от чего не могла встать, после чего неизвестный мужчина перенёс её на руках в автомобиль скорой помощи, которая отвезла её, а также сестру и племянника в ГБУЗ РХ "Аскизская МБ", где её госпитализировали в хирургическое отделение с диагнозом: <данные изъяты>. В этот же день Сунчугашеву Г.А. навестил Топоев И.И., управлявший автомобилем Toyota Land Cruiser Prado, спрашивал о состоянии здоровья, просил прощение за совершенное им дорожно-транспортное происшествие. В ходе лечения Топоев И.И. периодически звонил, узнавал о состоянии здоровья, помогал денежными средствами, отправил ей около 50000 руб. В счёт возмещения физического и морального вреда она получила от Топоева И.И. денежные средства в размере 100000 руб., последний обязался оказывать ей материальную помощь, если возникнет необходимость в замене повреждённого в результате ДТП сустава, претензий к Топоеву И.И. она не имеет, он перед ней извинился, попросил прощение, зла на него не держит (т.2, л.д.9-13).

Согласно показаниям Боргоякова С.Г., данным им в качестве свидетеля в рамках возбужденного в отношении Топоева И.И. уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, 6 января 2018 года, выезжая из г.Абакана на принадлежащим ему автомобиле "Toyota Hiace" госномер <данные изъяты>, взял на автовокзале попутчиков, среди которых была Сунчугашева Г.А., которая вместе с сестрой и племянником сели на средний ряд пассажирского сиденья его автомобиля. Около 12 часов они выехали из г.Абакана, все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Около 13 часов 25 минут он двигался по автодороги "Аскиз-Бирикчуль-Вершина Теи", видимость была хорошая, подъехав к перекрестку, расположенном на 5 км 800 м автодороги, увидел, что с второстепенной дороги движутся два внедорожника чёрного цвета, выехав на перекресток, водитель второго автомобиля не остановился, чтобы уступить ему дорогу. Уходя от столкновения, он стал смещаться в левую сторону, но водитель автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, госномер <данные изъяты>, Топоев И.И. совершил столкновение с его автомобилем. После столкновения Сугчугашевы с ребёнком уехали на скорой помощи. Вину в ДТП Топоев И.И. признал.

В соответствии с объяснениями Топоева И.И., данными им в ходе предварительного расследования, 6 января 2018 года около 13 часов 20 минут он вместе с супругой и тещей на автомобиле Toyota Land Cruiser Prado, госномер <данные изъяты>, поехал за продуктами в с.Аскиз, где на перекрестке автодороги "Аскиз-Бирикчуль-Вершина Теи" допустил столкновение с автомобилем Toyota Hiace, госномер <данные изъяты>, который относительно него находился в "мёртвой зоне". После столкновения пассажирка автомобиля Toyota Hiace Сунчугашева Г.А. жаловалась на боль в ноге, в последующем была доставлена на "скорой" в больницу, где прооперирована. Он навещал Сунчугашеву Г.А. в больнице, просил прощение, передавал денежные средства в размере 20000 руб. в счёт компенсации и помощи при лечении, указывал о готовности оказания помощи. На протяжении всего лечения оказывал материальную помощь, передал ей около 50000 руб., интересовался здоровьем. Вину в ДТП признает, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.1-2).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Аскизскому району от 19 декабря 2018 года уголовное дело в отношении Топоева И.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон (т.1, л.д.159-164).

В подтверждение возмещения Топоевым И.И. потерпевшей Сунчугашевой Г.А. морального вреда в материалы дела представлены выписка по банковской карте за период с января 2018 года по январь 2019 года, содержащая сведения о перечислении Сунчугашевой Г.А. денежных средств, а также расписка Сунчугашевой Г.А. от 8 декабря 2018 года о получении денежных средств в счёт компенсации морального вреда, на общую сумму 224500 руб. (т.1, л.д.166-170, 233-238).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается, что дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Hiace, госномер <данные изъяты>, под управлением Боргоякова С.Г., и автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, госномер <данные изъяты>, принадлежащим Боргояковой И.А., под управлением Топоева И.И., произошло по вине водителя Топоева И.И., который на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Toyota Hiace, в результате пассажиру автомобиля Toyota Hiace Сунчугашевой Г.А. причинён тяжкий вред здоровью.

Учитывая, что Сунчугашевой Г.А. причинён тяжкий вред здоровью, что повлекло для неё физические и нравственные страдания, в силу положений ст.ст.1079, 1100 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, несут владельцы источников повышенной опасности солидарно, которыми в момент ДТП являлись Топоев И.И. и Боргояков С.Г., суд, установив, что представленной в материалы дела распиской подтверждается передача Топоевым И.И. в счёт возмещения морального вреда Сунчугашевой Г.А. денежных средств в сумме 70000 руб., определив размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, в размере 300000 руб., с учётом выплаченной в возмещение морального вреда суммы, правомерно взыскал с Топоева И.И. и Боргоякова С.Г. солидарно в её пользу в компенсацию морального вреда 230 000 руб.

Размер компенсации морального вреда определён судом верно, исходя из обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, перенесённых Сунчугашевой Г.А., характера и тяжести полученных ею травм, длительности нахождения её на лечении, требований разумности и справедливости.

При этом, учитывая, что владельцем автомобиля Toyota Land Cruiser Prado в момент ДТП являлся Топоев И.И., суд отказал истцу в иске к Боргояковой И.А. как к ненадлежащему ответчику.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, Топоев И.И. в апелляционной жалобе ссылается на явно завышенный размер денежной компенсации морального вреда, указывая, что возместил Сунчугашевой Г.А. моральный вред в общей сумме 180 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер компенсации морального вреда в 300000 руб. определён судом с учётом обстоятельств произошедшего ДТП, характера и тяжести причинённых Сунчугашевой Г.А. телесных повреждений, длительности её нахождения на лечении, степени физических и нравственных страданий, перенесённых ею, поведения Топоева И.И., направленного на заглаживание причинённого вреда, оказания потерпевшей в период прохождения лечения материальной помощи.

При этом, суд обоснованно принял во внимание передачу Топоевым И.И. в счёт возмещения морального вреда Сунчугашевой Г.А. денежных средств в размере 70000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 8 декабря 2018 года (т.1, л.д.97).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу Топоевым И.И. компенсирован моральный вред в сумме 70000 руб., районный суд правомерно взыскал с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 230000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости, и оснований для его уменьшения не имеется.

Доказательств того, что Топоев И.И. передал денежные средства Сунчугашевой Г.А. в счёт возмещения морального вреда в большем размере, как он указывает в апелляционной жалобе в общей сумме 180500 руб., в материалах дела не имеется.

Кроме того, не может рассматриваться в качестве доказательства перечисления денежных средств в счёт компенсации морального вреда выписка по банковской карте Топоева И.И. за период с января 2018 года по январь 2019 года, поскольку из её содержания не усматривается наименование платежа, при том, что Топоевым И.И. в период прохождения лечения Сунчугашевой Г.А. возмещался и материальный вред, что сторонами по делу не оспаривается.

Поэтому доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда, определённого судом к взысканию, подлежат отклонению.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 1 ноября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Топоева И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 февраля 2022 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка