Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-2140/2021

Калужский областной суд

в составе председательствующего судьи Клюевой С.А.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по частной жалобе Мазина Максима Михайловича на определение Дзержинского районного суда Калужской области от 23 марта 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2020 года Мазин М.М. обратился в суд с иском к администрации МО СП "Деревня Галкино", Шумейкиной Л.М., уточнив исковые требования, просил изменить договор приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> от 31 августа 1995 года; определить за каждым собственником право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение; признать за ним право собственности в порядке наследования и приватизации на спорное жилое помещение.

07 декабря 2020 года Шумейкина Л.М. обратилась в суд к Мазину М.М. во встречным исковым заявлением, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на квартиру, общей площадью 62,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Калужской области от 17 декабря 2020 года постановлено:

исковые требования Мазина М.М. удовлетворить частично.

Признать за Мазиным М.М. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 62, 6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, определить долю Мазина М.М. в праве собственности на квартиру как ?.

В иске Мазина М.М. об изменении договора передачи квартиры в собственность граждан отказать.

Встречные исковые требования Шумейкиной Л.М. удовлетворить.

Признать за Шумейкиной Л.М. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 62, 6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

19 февраля 2021 года Шумейкина Л.М. обратилась в суд с заявлением о

взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., указав, что на основании соглашения об оказании юридической помощи ею были понесены расходы в указанной сумме.

Заявитель Шумейкина Л.М. в судебном заседании указанные требования поддержала.

Заинтересованные лица Мазин М.М., администрация МО СП "Деревня Галкино", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 23 марта 2021 года, с учетом определения судьи того же суда от 16 апреля 2021 года об исправлении описки, постановлено: заявление Шумейкиной Л.М. удовлетворить;

взыскать с Мазина М.М. в пользу Шумейкиной Л.М. расходы за оказание юридической помощи в сумме 40 000 руб.

16 марта 2021 года Мазиным М.М. подано встречное заявление о взыскании с Шумейкиной Л.М. расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. и расходов по составлению доверенности в размере 1 200 руб.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 27 апреля 2021 года заявление Мазина М.М. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Мазиным М.М. ставится вопрос об отмене определения Дзержинского районного суда Калужской области от 23 марта 2021 года как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы Шумейкиной Л.М. в суде первой инстанции представлял адвокат Отроков А.В. на основании соглашения об оказании юридической помощи N СГ-106-20/к от 03 ноября 2020 года, ордера N 81/5 от 05 ноября 2020 года.

Согласно квитанции N 003519 от 03 ноября 2020 года Шумейкиной Л.М. за ведение Отроковым А.В. вышеуказанного гражданского дела уплачены денежные средства в сумме 40 000 руб.

Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исходил из характера спора, объема проделанной представителем работы: ознакомление с материалами дела, подготовка встречного искового заявления, участие в 4 судебных заседаниях в суде первой инстанции - 05 ноября 2020 года, 17 ноября 2020 года, 03 декабря 2020 года, 17 декабря 2020 года, требований разумности и справедливости и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Мазина М.М. в пользу Шумейкиной Л.М. судебных расходов в размере 40 000 рублей.

Доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания опровергаются судебной повесткой с уведомлением о вручении, направленной в адрес Мазина М.М. в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое вернулось без вручения (л.д. 136). При этом риск неполучения данной корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Кроме того, из материалов дела усматривается, что представитель Мазина М.М. - Нечаева Е.И. получила судебную повестку 06 марта 2021 года, о чем имеется ее подпись на уведомлении о вручении (л.д. 134).

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда Калужской области от 23 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Мазина Максима Михайловича - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка