Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 22 января 2021 года №33-2140/2020, 33-120/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N 33-120/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Бзегежевой Н.Ш., при секретаре судебного заседания - Блягоз С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 09 ноября 2020 года, которым постановлено:
- Заявление ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Стахеева Н.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, мотивировав свои требования тем, что Гаврилова Л.B. обратилась в суд с иском к ней - Стахеевой Н.С. и Стахееву С.Н. о признании межевания недействительным.
Решением Гиагинского районного суда от 05.11.2019 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме. Указанное решение суда оставлено без изменениями вышестоящими судебными инстанциями.
Для представительства и защиты своих интересов в суде кассационной инстанции (Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции) она обратилась за оказанием юридической помощи к адвокату <данные изъяты> ФИО5 Стоимость юридических услуг по соглашению N от 15.07.2020 составила 15 000 рублей. В соответствии с нормами гражданским процессуальным законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
На определение суда истцом Гавриловой Л.В. подана частная жалоба 02.12.2020 (посредством почтовой связи), в которой содержится просьба об отмене оспариваемого судебного акта (л.д. 194-195, 199).
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как видно из материалов дела, определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея о возмещении расходов на оплату услуг представителя вынесено 09.11.2020 (л.д. 190-191).
Срок обжалования определения необходимо исчислять с 10.11.2020.
Таким образом, срок подачи частной жалобы, предусмотренный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 25.11.2020.
Однако согласно штемпелю на конверте частная жалоба сдана в отделение почты 02.12.2020, то есть с пропуском срока, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 199).
Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе не содержится, отдельное ходатайство с данной просьбой отсутствует и судом первой инстанции вопрос о возвращении жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не разрешался.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
Исходя из изложенного, учитывая положения части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу истца Гавриловой Л.В. без рассмотрения по существу, ввиду пропуска срока обжалования определения суда и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу истца ФИО1 на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 09 ноября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка