Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-2139/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-2139/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Крыловой Э.Ю., Черенкова А.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе министерства здравоохранения Тульской области на решение Центрального районного суда г. Тулы от 20 апреля 2021 года по делу N 2-547/2021 по иску Вишневского Егора Анатольевича к министерству здравоохранения Тульской области об обязании обеспечить лекарственным препаратом.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Вишневский Е.А. обратился в суд с иском к министерству здравоохранения Тульской области об обязании обеспечить лекарственным препаратом.
Исковые требования мотивировал тем, что он является инвалидом <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>.
В ДД.ММ.ГГГГ. врачом-неврологом ГУЗ ТО "Тульская областная клиническая больница" ему назначен лекарственный препарат "<данные изъяты>".
Необходимость применения данного препарата в связи с тяжелым прогрессирующим течением заболевания также подтверждена врачебной комиссией (протокол ВК N от ДД.ММ.ГГГГ).
В ДД.ММ.ГГГГ г. с целью обеспечения его лекарственным препаратом "<данные изъяты> он письменно обратился в министерство здравоохранения Тульской области, которое письмом от ДД.ММ.ГГГГ N сообщило, что он включен в список нуждающихся в обеспечении данным препаратом, вопрос прорабатывается.
С момента регистрации в Российской Федерации единственного лекарственного препарата для лечения всех форм <данные изъяты>, его (ФИО1) лечение им не проводилось, что нарушает его конституционные права и ставит под угрозу жизнь и здоровье.
С учетом уточнения исковых требований просил суд обязать министерство здравоохранения Тульской области обеспечить его лекарственным препаратом Нусинерсен (Спинраза) в объеме и дозировке, рекомендуемыми уполномоченной медицинской организацией, до отмены препарата; обратить решение к немедленному исполнению.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Вишневского Е.А. удовлетворены.
Суд обязал министерство здравоохранения Тульской области обеспечить Вишневского Е.А. лекарственным препаратом "<данные изъяты> в объеме и дозировке, рекомендуемыми уполномоченной медицинской организацией, до его отмены.
Решение обращено к немедленному исполнению.
В апелляционной жалобе министерство здравоохранения Тульской области просит решение суда отменить в части обращения его к немедленному исполнению, как незаконное и необоснованное, постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, принять в указанной части новое решение.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя министерства здравоохранения Тульской области по доверенности Деревянко А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении спорных правоотношений суд руководствовался положениями ст. ст. 4, 10, 11, 16, 37, 44, 80 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ст. ст. 5, 6.1, 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", ст. 13 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181- ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и установил, что с ДД.ММ.ГГГГ Вишневский Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> бессрочно с причиной инвалидности - инвалид с детства.
Истец страдает <данные изъяты>.
Заболевание <данные изъяты>, которое диагностировано истцу, включено в Перечень редких (орфанных) заболеваний, однако не включено в Перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфаных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни граждан или их инвалидности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.
Согласно протоколу врачебной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ГБ N (Поликлиника N) Вишневскому Е.А. назначен лекарственный препарат <данные изъяты>, что обусловлено необходимостью получения максимального результата лечения имеющегося у него заболевания.
Лекарственный препарат <данные изъяты>" входит в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-р (введено распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-р).
ДД.ММ.ГГГГ Вишневский Е.А. обратился в министерство здравоохранения Тульской области с заявлением по вопросу обеспечения его лекарственным препаратом Нусинерсен.
ДД.ММ.ГГГГ письмом за N ответчик сообщил ему, что он (истец) включен в список нуждающихся в обеспечении зарегистрированным в Российской Федерации лекарственным препаратом <данные изъяты>
Однако до настоящего времени Вишневский Е.А. не обеспечен данным лекарственным препаратом, в связи с чем суд пришел к выводу об обязании министерства здравоохранения Тульской области обеспечить его лекарственным препаратом <данные изъяты> в объеме и дозировке, рекомендуемыми уполномоченной медицинской организацией.
Частью 1 ст. 212 ГПК РФ установлено право суда по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Приходя к выводу об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд обоснованно исходил из того, что Вишневский Е.А. длительный период времени не обеспечен лекарственным препаратом, который ему жизненно необходим. Имеющееся у Вишневского Е.А. заболевание прогрессирует, о чем свидетельствует, в том числе, и установление ему <данные изъяты> инвалидности бессрочно (на момент обращения в суд истец являлся инвалидом <данные изъяты>).
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы министерства здравоохранения Тульской области о недостаточном финансировании, а также о том, что закупка лекарственного препарата возможна исключительно в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", что требует соблюдения длительной процедуры и исключает возможность незамедлительного обеспечения истца указанным лекарственным препаратом, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку правового значения в данном случае они не имеют.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тулы от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу министерства здравоохранения Тульской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
