Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-2139/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-2139/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2012 года по делу по заявлению администрации г. Астрахани в лице управления муниципальным имуществом к заинтересованным лицам Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области, Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области о признании права собственности на бесхозяйное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Администрация г. Астрахани в лице управления муниципальным имуществом обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество, указав в обоснование своих требований, что комитетом имущественных отношений г. Астрахани на учет в Управлении Росреестра по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ поставлен объект недвижимости - трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: <адрес>. Основанием для постановки объекта на учет явились письма Территориального управления Росимущества в Астраханской области, Агентства по управлению государственным имуществом Астрахаснкой области, Астраханского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ".
Поскольку предусмотренный пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации срок нахождения бесхозяйной вещи истек ДД.ММ.ГГГГ, администрация г. Астрахани просила признать за ней право собственности на трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: <адрес>
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2012 года за МО "Город Астрахань" признано право собственности на объект недвижимости - трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,3 кв.м.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Россети Юг" ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Выражая несогласие с выводом суда об отсутствии собственников спорного объекта, заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ за ПАО "МРСК Юга" (ПАО "Россети Юг") зарегистрировано право собственности на электросетевой комплекс "Городская" - "ЦРП" ВЛ-6/10; 0,4 кВ; КЛ-6/10; 0,4 кВ подстанций: "Городская", "ЦРП" I этап, расположенный по адресу: <адрес>, переданный обществу в рамках исполнения мирового соглашения, заключенного с МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" на основании определения Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2007 года по делу N. Спорный объект - трансформаторная подстанция, входящая в состав электросетевого комплекса, передана ПАО "Россети Юг" по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ N. Обращает внимание, что к участию в деле ПАО "Россети Юг" привлечено не было, в связи с чем было лишено возможности представить соответствующие доказательства в суд.
В связи с наличием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с апелляционным определением от 22 июля 2020 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО "Россети Юг" привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
На заседание судебной коллегии заявитель администрация г. Астрахани в лице управления муниципальным имуществом, заинтересованные лица Территориальное управление Росимущества в Астраханской области, Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представили отзыв на апелляционную жалобу. В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ПАО "Россети Юг" Григоренко Д.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.
В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела, объект недвижимости -трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: <адрес> был поставлен комитетом имущественных отношений г. Астрахани на учет в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в качестве бесхозяйного имущества.
Основание для постановки на учет указанного имущества явились письма территориального управлпения Росимущества в Астраханской области, Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области, Астраханского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ".
Согласно данных писем, спорный объект не является объектом ни муниципального образования, ни объектом собственности Астраханской области
Как следует из представленных ПАО "Россети Юг" документов, в отношении объекта недвижимости трансформаторной подстанции ТП-238 имеются определение Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО "Астраханьэнерго" и МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда по делу по иску ОАО "Астраханьэнерго" к МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" о взыскании 182911804 руб. 83 коп.; акты о приеме - передаче здания трансформаторной подстанции -238, составленного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Астраханьэнерго" и МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго"; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ОАО "МРСК Юга" на электросетевой комплекс "Городская"-"ЦРП" ВЛ-6/10;0,4 кВ; КЛ-6/10; 0,4 кВ подстанций: "Городская", "ЦРП" 1 этап.
Как следует из пояснений представителя ПАО "Россети Юг" Григоренко Д.Ю., в настоящее время ими оспаривается в арбитражном суде распоряжение администрации МО "Город Астрахань" от ДД.ММ.ГГГГ N-р о передаче трансформаторной подстанции N в хозяйственное ведение МУП г. Астрахани "Горэлектросеть".
Таким образом, судебной коллегией из приведенных выше документов установлено, что в отношении трансформаторной подстанции N, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 61,3 кв.м., имеется спор о праве, а именно правопритязания как администрации МО "Город Астрахань", так и ПАО "Россети Юг", считающего себя собственником спорного имущества с 2008 года. На наличие спора о праве прямо указывалось стороной заинтересованного лица, не согласившейся с принятым решением суда первой инстанции и обжаловавшего его.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что заявление администрации г. Астрахани в лице управления муниципальным имуществом подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением права разрешения спора в порядке искового производства, в ходе которого подлежат проверке доводы сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2012 года отменить.
Заявление администрации г. Астрахани в лице управления муниципальным имуществом о признании права собственности на бесхозяйное имущество, - оставить без рассмотрения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
