Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 июня 2019 года №33-2139/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 33-2139/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре: Топильской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2019 года частную жалобу ООО Центр правовой помощи "Кредитный Арбитр" на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2019 года об отказе в удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2016г. исковые требования ПАО РОСБАНК к Рудневу Анатолию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.
Определением Рассказовского районного суда от 13 марта 2019г. произведена замена взыскателя ПАО "РОСБАНК" на его правопреемника - ООО Центр правовой помощи "Кредитный Арбитр" по вышеуказанному гражданскому делу.
ООО Центр правовой помощи "Кредитный Арбитр" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Руднева А.В. в связи с тем, что новый взыскатель не располагает информацией о текущем местонахождении исполнительного документа.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2019 года заявление ООО Центр правовой помощи "Кредитный Арбитр" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО Центр правовой помощи "Кредитный Арбитр" к Рудневу А.В. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ООО Центр правовой помощи "Кредитный Арбитр" просит указанное определение суда отменить, принять новое определение об удовлетворении заявленных требований.
Считает определение незаконным, нарушающим его права и интересы, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов, изложенных в жалобе, указывает на отсутствие возможности получить в ПАО "РОСБАНК" информацию о месте нахождения исполнительного листа в связи с отсутствием каких-либо договорных отношений между ООО ЦПП "Кредитный Арбитр" и Банком, куда, как указывает суд первой инстанции по сведениям ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области был направлен исполнительный лист.
Кроме того, ООО ЦПП "Кредитный Арбитр" обращалось с запросом о месте нахождения данного исполнительного листа в ООО "Партнер-Финанс", с которым ПАО "РОСБАНК" в связи с установлением процессуального правопреемства был заключен договор цессии N*** от ***., то есть после того, как согласно почтового идентификатора исполнительный лист был получен ПАО "РОСБАНК".
Согласно ответу ООО "Партнер-Финанс" на данный запрос, оригиналы исполнительных документов в Обществе отсутствуют в связи с тем, что они ему первоначальным кредитором (ПАО "РОСБАНК") не передавались; о месте их нахождения ООО "Партнер-Финанс" не известно.
Поскольку согласно п.*** Договора цессии предусмотрена обязанность ПАО "РОСБАНК" передать оригиналы исполнительных документов, автор жалобы считает, что данный исполнительный лист не был передан ООО "Партнер-Финанс" в связи с отсутствием у Банка его оригинала.
Таким образом, отсутствие передачи ПАО "РОСБАНК" Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Финанс" исполнительного листа на протяжении 16 месяцев свидетельствует о его утрате. ООО ЦПП "Кредитный Арбитр" принял все необходимые меры к установлению фактического местонахождения исполнительного листа, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных им требований о выдаче его дубликата.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Разрешая заявление ООО ЦПП "Кредитный Арбитр", суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем не представлено доказательств утраты исполнительного документа.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно материалам дела исполнительный лист о взыскании с Руднева А.В. в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженности по кредитному договору был направлен ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам Тамбовской области в адрес взыскателя - Московский филиал ПАО "РОСБАНК" 06.04.2017 года и получен последним 10.04.2017 года.
Вопреки доводам частной жалобы представленные заявителем доказательства сами по себе не подтверждают факт утраты исполнительного листа в отношении Руднева А.В.
Представленный заявителем ответ ООО "Партнер-Финанс" от 09.01.2018 года об отсутствии у них спорного исполнительного листа не свидетельствует о том, что лист утрачен.
То обстоятельство, что исполнительный лист, как указывает заявитель, не был передан ПАО "РОСБАНК" ООО "Партнер-Финанс" не свидетельствует о его утрате.
При этом, вопреки доводам частной жалобы, согласно определения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13.03.2019 года ООО ЦПП "Кредитный Арбитр" является правопреемником ПАО "РОСБАНК" по делу о взыскании с Руднева А.В. кредитной задолженности, что не исключает возможность заявителя обратиться к первоначальному взыскателю о предоставлении исполнительного документа.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО ЦПП "Кредитный Арбитр" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Руднева А.В.
Доводы частной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и основанием для отмены определения суда не являются.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО Центр правовой помощи "Кредитный Арбитр" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка