Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 33-2139/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2018 года Дело N 33-2139/2018
29 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанской области в составе:
председательствующего: Красавцевой В.И.,
судей: Фоминой С.С., Федуловой О.В.,
при секретаре: Хариной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ваняна Юрия Сумбатовича на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 07 июня 2018 года, которым постановлено
Взыскать с ответчика Ванян Юрия Сумбатовича в пользу истца ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору от 16.03.2013 года N по счету кредитной карты "Мои условия" Master Card Gold N по состоянию на 14 сентября 2017 года в размере 682 984,74 руб., из которых: 477 754,07 руб. - основной долг; 123 571,67 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 31 871,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 49 787,83 руб. - пени по просроченному долгу; в возмещение расходов по оплате госпошлины 10 029,85 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения Ванян Ю.С. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к Ванян Ю.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 16.03.2013г. между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор N на предоставление и использование банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (Правил) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (Тарифов). Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление и получена банковская карта N и установлен лимит в размере 500 000 руб. 07.11.2017г. ПАО Банк ВТБ 24 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банку ВТБ, следовательно, кредитором по вышеуказанному договору в настоящее время является ПАО Банк ВТБ В соответствии с "Тарифами", проценты на пользование кредитом составляют 18,00 % годовых. Согласно "Правил", ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 11.09.2017г. и датой расторжения с 12.09.2017г. Ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако, но настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. За Ванян Ю.С. по состоянию на 14.09.2017г. образовалась задолженность перед Банком в размере 1 417 915,71 руб., где: 477 754,07 руб. - основной долг; 123 571,67 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 318 711,69 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 497 878,28 руб. - пени по просроченному долгу. Последний платеж ответчик совершил 25.04.2016г. в сумме 15 000 руб. в погашение основного долга, по процентам - 02.02.2016г. в сумме 5 841,79 руб. Задолженность по основному долгу возникла с 26.04.2016г., задолженность по процентам за пользование кредитом возникла с 21.12.2015г., задолженность по пени с 21.01.2016г. Таким образом, за Ванян Ю.С по состоянию на 14.09.2017г. образовалась задолженность по кредитному договору перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 682 984,74 руб., где: 477 754,07 руб. - основной долг; 123 571,67 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 31 871,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 49 787,83 руб. - пени по просроченному долгу.
С учетом изложенного просил взыскать с Ванян Ю.С. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 16.03.2013г. N по состоянию на 14.09.2017г. включительно в общей сумме 682 984,74 руб., где: 477 754,07 руб. - основной долг; 123 571,67 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 31 871,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 49 787,83 руб. - пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 10 029,85 руб.
Решением суда исковые требования банка удовлетворены.
В апелляционной жалобе Ванян Ю.С. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам, указывая на то, что истцом не представлен полный расчет суммы кредитной задолженности.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО Банк ВТБ просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом было установлено, что ПАО Банк ВТБ (ранее ЗАО ВТБ 24) на основании анкеты-заявления от 15.03.2013 года на получение кредитной карты "Мои условия" Master Card Gold выдал Ванян Ю.С. указанную кредитную карту N, c кредитным лимитом не более 500 000 руб. под 18% годовых с льготным периодом их уплаты, открыв Ванян Ю.С. лицевой счет N.
Ванян Ю.С. активировал банковскую карту, совершив операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров и услуг.
Установив, что заемщик Ванян Ю.С. условия договора выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14 сентября 2017 года у него образовалась кредитная задолженность в сумме 682 984,74 руб., где: 477 754,07 руб. - основной долг; 123 571,67 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 31 871,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 49 787,83 руб. - пени, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Ванян Ю.С. в пользу истца задолженность в указанной выше сумме.
Указанный размер задолженности подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом кредитной задолженности, представленным ПАО Банк ВТБ, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора, проверен судом и признан правильным.
Обстоятельств, для освобождения ответчика от взыскания кредитной задолженности, судом первой инстанции не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда в этой части подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о неверном расчете задолженности по кредитному договору не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку ответчик, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции контррасчет не представил, а в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом в основу определения размера задолженности, подлежащего взысканию, положен представленный истцом расчет, составленный в соответствии с требованиями закона и условиями договора, который был проверен судом, признан математически верным и обоснованным.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит и поскольку в остальной части вынесенное судом решение сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сасовского районного с уда Рязанской области от 07 июня 2018 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ванян Юрия Сумбатовича без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
