Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 сентября 2018 года №33-2139/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 33-2139/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Карпова А.В., Загорьян А.Г.,
при секретаре: Буюковой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Власовой Елене Александровне о расторжении соглашения, взыскании суммы задолженности,
по частной жалобе представителя АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Красуцкой И.А. на определение Долинского городского суда от 16 июля 2018 года, которым исковое заявление возвращено истцу.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11.07.2018 АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Власовой Е.А. о расторжении соглашения, взыскании суммы задолженности.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого ставит вопрос представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Красуцкая И.А. в частной жалобе. Приводит доводы о том, что требования о расторжении соглашения не подлежит рассмотрению в порядке приказного судопроизводства, в связи с чем правовых оснований для возврата искового заявления не имелось.
Письменных возражений не поступило.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле в силу ч.2 ст.333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене как постановленного с существенным нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Возвращая исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк", суд первой инстанции руководствовался нормами гражданского процессуального законодательства о приказном производстве, суммой задолженности, заявленной ко взысканию с Власовой Е.А., не превышающей 500 000 рублей, письменной сделкой, на основании которой у ответчика возникла обязанность по возврату АО "Российский Сельскохозяйственный банк" денежных средств.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку помимо требований о взыскании с Власовой Е.А. денежных средств, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" заявлены требования о расторжении соглашения, которые не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления, в связи с чем постановленное им определение подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь ст.334, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Долинского городского суда от 16 июля 2018 года отменить.
Материалы направить в Долинский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Власовой Елене Александровне о расторжении соглашения, взыскании суммы задолженности к производству суда.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Карпов А.В.
Загорьян А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка