Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-21391/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-21391/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей Першиной Н.В., Метова О.А.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по иску Нефедова Р.С. к ИП Исаеву М.Ю. о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе ИП Исаева М.Ю. на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции,
установила:
Нефедов Р.С. обратился в суд с иском к ИП Исаеву М.Ю. о защите прав потребителей.
Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования Нефедова Р.С. удовлетворены частично. Расторгнут договор поставки товара розничной купли-продажи товара-устройства <...> <...>, заключенный <Дата ...> между Нефедовым Р.С. и ИП Исаевым М.Ю.. Суд взыскал с ИП Исаева М.Ю. в пользу Нефедова Р.С. суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере <...> рублей, оплату за доставку товара в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей.
В апелляционной жалобе ИП Исаев М.Ю. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что договор не заключал, денежные средства не получал.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <Дата ...> между <ФИО>5 и ИП <ФИО>6 был заключен договор поставки товара розничной купли-продажи устройства <...>, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает товар. Ассортимент, количество, цена и комплектность товара оговаривается в приложении к настоящему договору.
Согласно приложению к договору поставки товара от <Дата ...>, заключен договор на поставку <...> <...>, стоимостью <...> рублей.
Оплата по договору купли-продажи за товар в сумме <...> рублей и оплата за доставку товара в сумме <...> <...> рублей была произведена <Дата ...>, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты <...>.
В соответствии с п. 2.2 договора поставки товара от <Дата ...> следует, что поставщик в течение 5 рабочих дней с момента получения оплаты обязан отправить товар покупателю, заранее оговоренной службой доставки, которую выбрал покупатель.
<Дата ...> истец обратился с претензией к ответчику о расторжении договора договора-продажи от <Дата ...> и возврате оплаченных денежных средств и выплате неустойки за нарушение сроков передаче предварительного оплаченного товара.
Ответа на претензию истца не последовало, его требования в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки, не были удовлетворены.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).
Как следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, товар истцу не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.
Доводы ответчика о том, что им не заключался договор и денежные средства он не получил, не могут быть приняты во внимание, так как согласно ответу ПАО Сбербанк России, карта Visa Gold , на которую истцом были перечислены денежные средства за товар в размере <...> рублей и денежные средства за доставку товара в размере <...> рублей, принадлежит Иасеву М.Ю..
Таким образом, договор поставки товара розничной купли-продажи товара-устройства <...> <...>, заключенный <Дата ...> между Нефедовым Р.С. и ИП Исаевым М.Ю., подлежит расторжению, а денежные средства, оплаченные по договору - взысканию.
Поскольку судом апелляционной инстанции установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежат доказыванию обстоятельства, оказывающие влияние на размер присуждаемой суммы, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 и 1101 ГК РФ, п. 45 постановления Пленума ВС РФ от <Дата ...>).
Судом апелляционной инстанции при определении размера компенсации морального вреда были учтены все юридические значимые обстоятельства, и определена ко взысканию сумма компенсации, равная <...> рублей, соответствующая требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...> рублей.
Учитывая допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 330, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Исковые требования Нефедова Р.С. к ИП Исаеву М.Ю. о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Исаева М.Ю. в пользу Нефедова Р.С. суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере <...> рублей, оплату за доставку товара в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда денежную сумму в размере <...> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП Исаева М.Ю. государственную пошлину в размере <...> <...> рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное определение изготовлено 11 августа 2021 года.
Председательствующий: В.В. Одинцов
Судьи: Н.В. Першина
О.А. Метов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
