Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-21388/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи <ФИО>5

с участием помощника судьи <ФИО>2

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных издержек, передано по подсудности в Щербинский районный суд <Адрес...>.

Не согласившись с данным определением, <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами подсудности, определенными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика <ФИО>4 является <Адрес...>, д. Пыхчево, тер. СНТ Сокол, домовлад.41, стр.1., что относится к территориальной подсудности Щербинского районного суда <Адрес...>.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что разрешение данного спора не подлежит рассмотрению в Хостинском районном суде <Адрес...> ввиду нарушения территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка