Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-21382/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-21382/2021
28 июня 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>9,
судей <ФИО>8, <ФИО>10,
при помощнике судьи <ФИО>6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности <ФИО>7 на решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
заслушав доклад судьи <ФИО>8 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, в котором просит суд взыскать с <ФИО>2 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <Дата ...> года рождения в твердой денежной сумме в размере 1,5 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае за 4 квартал 2019 года в размере 15 108 рублей ежемесячно с последующей индексацией с момента подачи заявления и до совершеннолетия ребенка, алименты за предшествующие 3 года из расчета 15 108 рублей ежемесячно, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции истец уточнила исковые требования просила взыскать с <ФИО>2 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 2<Дата ...> "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2021 года", в сумме 16671 рублей, алименты за предшествующие 3 года из расчета 15 108 рублей ежемесячно, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Представитель ответчика <ФИО>7 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 удовлетворены частично.
Суд взыскал с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, в сумме 11 114 рублей ежемесячно, с последующей индексацией ежемесячно, начиная со дня подачи иска, то есть с <Дата ...> и до достижения ребенком совершеннолетия. Также взыскал с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Не согласившись в данным решением суда, представитель ответчика по доверенности <ФИО>7 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части суммы алиментов, принять по делу новое решение снизив размер алиментов до 5 557 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае на 2021 год, с последующей индексацией ежемесячно, начиная со дня подачи иска, то есть с <Дата ...> и до достижения ребенком совершеннолетия, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.
К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения.
Соглашение между родителями о размере средств, необходимых на содержание ребенка, не достигнуто, ребенок проживает с матерью.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено доказательств оказания регулярной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что ребенок проживает с матерью и ее содержание требует ежедневных расходов.
Из представленной копии справки Бюро- <...> по Краснодарскому краю" от <Дата ...> следует, что <ФИО>2, <Дата ...> года рождения имеет 2 группу инвалидности по общему заболеванию, сроком до <Дата ...>.
Из представленной копии трудовой книжки <ФИО>2 уволен по собственному желанию <Дата ...>.
Из пояснений представителя ответчика, данным в судебном заседании суда первой инстанции, <ФИО>2 в настоящее время не трудоустроен, постоянного и регулярного дохода не имеет. Получает пенсию.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь ст. ст. 65, 80, 83, 107, 117 ч. 1 ст. 61 СК РФ, Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 2<Дата ...> "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2021 года", которым установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае для детей в 2021 году в размере 11 114 руб., оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, отсутствие у ответчика постоянного и регулярного дохода, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери алименты в твердой денежной сумме в размере 11 114 руб., что соответствует одной величине прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае на 2021 год, начиная с момента обращения в суд, то есть с <Дата ...>, и до ее совершеннолетия.
Удовлетворяя частично требование <ФИО>1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, ссылаясь на принцип разумности и справедливости, взыскал с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик оказывает материальную помощь, покупая детям: 2 совершеннолетним и несовершеннолетнему ребенку одежду, питание, предоставляет наличные средства, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку не могут служить основанием для освобождения ответчика от уплаты алиментов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что алименты должны быть взысканы в размере 0,5 величины прожиточного минимума, поскольку доход ответчика не позволяет ему выплачивать алименты в размере, установленном судом, судебная коллегия отклоняет.
В силу п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 80 названного Кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Данная правовая норма не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения указанной выше обязанности в виде наличия у родителя необходимых средств для уплаты алиментов.
В силу ст. 83 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом равных прав и обязанностей родителей по содержанию несовершеннолетних детей, учитывая отсутствие у ответчика постоянного и регулярного дохода, размер величину прожиточного минимума в Краснодарском крае на детей, принимая во внимание, что несовершеннолетний ребенок в настоящее время проживает с матерью, регулярной помощи на содержание ребенка ответчик не оказывает, других алиментных обязательств не имеет обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетней <ФИО>3, <Дата ...> года рождения алименты в размере 11 114 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае на 2021 год, начиная с <Дата ...> и до совершеннолетия ребенка, с указанием об индексации размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
