Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2138/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-2138/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,
судей Рассошенко Н.П., Рудь Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Пукановой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Кубасовой Л.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска от 28 января 2021 г. об оставлении заявления Кубасовой Л.С. об установлении факта родственных отношений без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия
установила:
Кубасова Л.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Заявитель наследство приняла. Вместе с тем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия доказательств родства, различного написания имени наследодателя в регистрационных и правоустанавливающих документах.
Судьей вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения.
С данным определением не согласилась заявитель Кубасова Л.С., подав частную жалобу, в которой попросила его отменить. Указала, что спор о праве по настоящему делу отсутствует; наследство, открывшееся после смерти ФИО, заявитель фактически приняла. Различное написание имени в документах повлекло за собой препятствия для оформления прав на наследственное имущество. Во внесудебном порядке подтвердить факт родственных отношений не представляется возможным.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2).
Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Как следует из заявления Кубасовой Л.С., она обратилась к нотариусу нотариального округа г. Архангельск Ермаковой Н.И. по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО. Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Кубасовой Л.С. отказано в связи с тем, что заявителем не подтверждены родственные отношения с наследодателем.
Вынося обжалуемое определение, судья первой инстанции пришел к выводу о наличии спора о праве на получение наследства. Также указал, что разрешение указанного вопроса может повлиять на права и обязанности как заинтересованного лица, так и не привлеченных к участию в деле лиц (иных наследников).
С данным выводом согласиться нельзя.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.
По настоящему делу Кубасова Л.С. каких-либо требований, подразумевающих наличие спора о праве (например, о признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и т.п.), не заявляет.
Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Кубасова Л.С. в заявлении указала, что установление факта родственных отношений с ФИО необходимо для оформления наследственных прав, что свидетельствует о выполнении заявителем требований, изложенных в статье 267 ГПК РФ, а цель заявителя установить факт родственных отношений для оформления наследственных прав не является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Не является и основанием для оставления заявления без рассмотрения указание судьи на то, что разрешение поставленного в заявлении вопроса может повлиять на права и обязанности как заинтересованного лица, так и не привлеченных к участию в деле лиц (иных наследников).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснил, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.
С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
Ряд субъектов из перечисленных в статье 34 ГПК РФ не имеют по делу материально-правового интереса, а обладают лишь процессуальным интересом к его исходу (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления), но они отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, что необходимо учитывать при разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", вопрос о том, кто является заинтересованным в исходе дела лицом, которое судья должен известить о находящемся в производстве деле, времени и месте его разбирательства, определяется характером дела и его конкретными обстоятельствами.
Такими лицами являются граждане и организации, на права и обязанности которых может повлиять решение суда. Указанные лица в делах искового производства могут занять в процессе положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 42 ГПК РФ), а по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, положение заинтересованных лиц.
Согласно пункту 1 указанного Постановления подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ), задачами которой являются, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (абзац 4 статьи 148 ГПК РФ).
Таким образом, вопрос о круге лиц, участвующих в деле подлежал разрешению на стадии подготовки дела к рассмотрению, а не на стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
На основании изложенного определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 28 января 2021 г. отменить, заявление Кубасовой Л.С. об установлении факта родственных отношений направить в суд первой инстанции для принятия к производству.
Председательствующий Т.А. Мананникова
Судьи Н.П. Рассошенко
Т.Н. Рудь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
