Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-2138/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Фролова И.М., при секретаре судебного заседания Смольняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Григорьева Михаила Александровича на определение Советского районного суда г. Брянска от 17 ноября 2020 г. о возврате частной жалобы Григорьева Михаила Александровича на определение Советского районного суда г. Брянска от 18 сентября 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2018 года Советским районным судом гор. Брянска принято решение о частичном удовлетворении исковых требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Моисееву Владимиру Сергеевичу, Машичеву Владиславу Николаевичу, Григорьеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Суд расторг кредитный договор N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Моисеевым В.С., с ДД.ММ.ГГГГ Взыскал с Моисеева В.С., Машичева В.Н., Григорьева М.А. в солидарном порядке в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. Суд взыскал с Моисеева В.С., Машичева В.Н., Григорьева М.А. в солидарном порядке в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказал.

Определением Советского районного суда гор. Брянска от 18 сентября 2020 года суд удовлетворил заявление ООО "ПЛАТАН" о процессуальном правопреемстве по указанному делу. Произвел замену взыскателя АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на правопреемника - ООО "ПЛАТАН".

17 ноября 2020 г. Советским районным судом гор. Брянска возвращена Григорьеву М.А. частная жалоба на вышеуказанное определение суда от 18 сентября 2020 года.

Григорьев М.А. подал в суд частную жалобу об отмене определения Советского районного суда г. Брянска от 17 ноября 2020 года.

Частная жалоба в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции" если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Как следует из частной жалобы, поданной Григорьевым М.А., 5 марта 2021 г. помимо отмены определения Советского районного суда г. Брянска от 17 ноября 2020 г., Григорьев М.А. просит и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Брянска от 18 сентября 2020 г.

Поскольку судом первой инстанции не было рассмотрено указанное заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с жалобой в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333-334, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по частной жалобе Григорьева Михаила Александровича на определение Советского районного суда г. Брянска от 17 ноября 2020 г. о возврате частной жалобы Григорьева Михаила Александровича на определение Советского районного суда г. Брянска от 18 сентября 2020 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд гор. Брянска для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судья И.М. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка