Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-2138/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Крыловой Э.Ю., Черенкова А.В.,

при секретаре Бороздиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Выдренковой И.А. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 05 апреля 2021 года по делу N 2-874/2021 по иску Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области к Мурашкину Александру Сергеевичу, Выдренкову Илье Михайловичу, Выдренковой Ирине Александровне о возврате излишне перечисленных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонный ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области обратился в суд с иском к Мурашкину А.С., Выдренкову И.М. и Выдренковой И.А. о возврате излишне перечисленных денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области на исполнении находилось сводное исполнительное производство о взыскании задолженности с ООО "Управляющая компания "ОМД", в состав которого входили исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного Центральным районным судом г. Тулы о взыскании с ООО "Управляющая компания "ОМД" в пользу Выдренковой И.А. задолженности в размере 88 500 руб. 48 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного Центральным районным судом г. Тулы о взыскании с ООО "Управляющая компания "ОМД" в пользу Мурашкина А.С. задолженности в размере 250 501 руб. 44 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного Центральным районным судом г. Тулы о взыскании с ООО "Управляющая компания "ОМД" в пользу Выдренкова И.М. задолженности в размере 240 501 руб. 44 коп.

В ходе исполнения вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, и с расчетного счета ООО "Управляющая компания "ОМД" списана денежная сумма в размере 579 503 руб. 36 коп., достаточная для погашения задолженности в полном объеме. Денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателей.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области поступило заявление ООО "Управляющая компания "Лад", являющегося правопреемником ООО "Управляющая компания "ОМД", о возврате излишне списанных денежных средств, в обоснование чего судебному приставу-исполнителю представлена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, которым должнику - ООО "Управляющая компания "ОМД" разъяснено, что денежные суммы распределяются следующим образом: в пользу Выдренковой И.А. - 84 500 руб. 47 коп.; в пользу Выдренкова И.М. - 81 500 руб. 47 коп.; в пользу Мурашкина А.С. - 84 500 руб. 47 коп.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем взыскателям перечислены излишние денежные средства, а именно: Выдренковой И.А. излишне перечислено 4 000 руб. 01 коп., Выдренкову И.М. - 159 000 руб. 97 коп., Мурашкину А.С. - 166 000 руб. 97 коп.

На требования о возврате излишне перечисленных денежных средств ответчики не реагируют, денежные средства в общем размере 329 001 руб. 92 коп. не возвращают.

Истец просил суд обязать Выдренкову И.А., Выдренкова И.М. и Мурашкина А.С. возвратить на депозитный счет Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области излишне перечисленные денежные средства в размере 329 001 руб. 92 коп.: Выдренкову И.А. - 4 000 руб. 01 коп., Выдренкова И.М. - 159 999 руб. 97 коп., Мурашкина А.С. - 166 000 руб. 97 коп.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области отказано.

В апелляционной жалобе Выдренкова И.А. просит об изменении решения суда путем исключения из его содержания суждений и соответствующих абзацев текста в отношении определения Центрального районного суда г. Тулы от 14.08.2019 г. и содержащегося в нем разъяснения решения суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в дела, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда РФ, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Из содержания оспариваемого решения Центрального районного суда г. Тулы от 05.04.2021 г. следует, что указание на определение Центрального районного суда г. Тулы от 14.08.2019 г., отмененное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17.10.2019 г., содержится только в описательной части решения, в которой суд приводит доводы истца в обоснование исковых требований, что является правомерным.

При этом в мотивировочной части решения суд первой инстанции не упоминает данное определение от 14.08.2019 г., не ссылается на него в обоснование своего вывода.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его изменения путем исключения из мотивировочной части указания на определение Центрального районного суда г. Тулы от 14.08.2019 г. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Выдренковой И.А. о том, что оспариваемое решение суда вступает в противоречие с положениями ст. 202 ГПК РФ, запрещающей разъяснять решения, которые приведены в исполнение, и изменять содержание решений в рамках разъяснения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Тулы от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Выдренковой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка