Определение Томского областного суда от 13 июля 2021 года №33-2138/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-2138/2021
от 13 июля 2021 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вотиной В.И.,
при секретаре Нетесове И.М.,
помощник судьи Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Кононковой Натальи Васильевны на определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 18 мая 2021 года о возврате частной жалобы,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Томска от 20.02.2021 удовлетворены частично исковые требования ООО МКК "Томская денежная компания" к Кононковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Судом постановлено взыскать с Кононковой Н.В. в пользу ООО МКК "Томская денежная компания" задолженность по договору денежного займа с процентами /__/ от 19.12.2018, а именно: основной долг в размере 29 632, 00 руб., проценты по договору за период с 20.12.2018 по 01.01.2021 в размере 32 952, 00 руб., неустойку за период с 31.01.2019 по 01.01.2021 в размере 3 952, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 167,17 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 1 740 руб. В оставшейся части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 05.04.2021 возвращена апелляционная жалоба Кононковой Н.В. на вышеуказанное решение.
Не согласившись с определением от 05.04.2021 о возврате апелляционной жалобы, Кононкова Н.В. обратилась в суд с частной жалобой.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27.04.2021 вышеуказанная частная жалоба оставлена без движения до 12.05.2021.
Обжалуемым определением на основании ст. 322, п. 1 ч. 1 ст. 324, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 27.04.2021 устранены не в полном объеме.
В частной жалобе Кононкова Н.В. выражает несогласие с обжалуемым определением.
В обоснование доводов указывает, что пропустила срок подачи апелляционной жалобы по причине его неверного указания работником Ленинского районного суда г.Томска.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция приходит к следующему.
На основании ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует и апелляционной инстанцией установлено, что 29.03.2021 Кононковой Н.В. направлена в Ленинский районный суд г. Томска апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Томска от 20.02.2021.
05.04.2021 апелляционная жалоба возвращена Кононковой Н.В. в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
23.04.2021 в адрес Ленинского районного суда направлено заявление, поименованное частной жалобой на указанное определение, содержащее просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
27.04.2021 определением судьи Ленинского районного суда г. Томска частная жалоба оставлена без движения, поскольку она не содержит конкретных требований относительно обжалуемого определения, а также к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий частной жалобы другим лицам, участвующим в деле, что не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322, ч.4 ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения ее недостатков до 12.05.2021 (включительно).
11.05.2021 определением судьи Ленинского районного суда г. Томска продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 27.04.2021, до 17.05.2021 (включительно).
14.05.2021 в адрес суда первой инстанции поступило заявление во исполнение определения от 27.04.2021, к которому приложены доказательства направления копии частной жалобы в адрес истца.
18.05.2021 определением судьи Ленинского районного суда г. Томска частная жалоба на определение от 05.04.2021 возвращена ее подателю. Возвращая частную жалобу Кононковой Н.В., судья первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки в установленный определением от 27.04.2021 срок, а именно: частная жалоба не содержит конкретных требований относительно обжалуемого определения.
Апелляционная инстанция не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.
Как следует из документа, поступившего от Кононковой Н.В. 26.04.2021, он поименован как частная жалоба на определение от 05.04.2021. Однако фактически представляет собой заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором приводятся причины пропуска срока и содержится просьба о его восстановлении, что следует из его содержания.
Вместе с тем, судья первой инстанции необоснованно расценил указанное заявление как частную жалобу, оставил ее без движения и возвратил.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 18 мая 2021 года о возврате частной жалобы подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу заявления Кононковой Н.В. от 26.04.2021.
Руководствуясь ст. 325.1, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 18 мая 2021 года отменить, материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу заявления Кононковой Н.В. от 26.04.2021 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Томска от 20.02.2021.
Судья
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка