Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2138/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-2138/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Роговой Л.В., Вишнякова О.В.,
при секретаре Рябыкине В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силкиной Елены Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возложении обязанности возвратить автотранспортное средство,
по частным жалобам Силкиной Е.И., представителя ООО "Управдом" Скрученкова И.И.,
на определение Холмского городского суда от 1 июля 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Холмского городского суда от 7 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Силкиной Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возложении обязанности возвратить автотранспортное средство с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 910000 рублей, возложена обязанность на ответчика возвратить истцу автомобиль марки "Тойота Мастер Айс Сурф", госномер N, в удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 рублей отказано.
10 июня 2019 года Силкина Е.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей.
Определением Холмского городского суда от 1 июля 2019 года с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
Не согласившись с данным определением суда, Силкина Е.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, и взыскать в ее пользу расходы в размере 60000 рублей.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика Скрученков И.И. обратился в суд также с частной жалобой, в которой просит его изменить и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частные жалобы рассматриваются судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Силкина Е.И. оплатила в кассу Холмской городской коллегии адвокатов "Профессионал" 60 000 рублей за юридические услуги, представитель истца Чернявский А.А. принимал участие в судебных заседаниях по делу 18 октября, 1 и 22 ноября, 10 декабря, 2018 года, 9, 18 и 24 января, 7 февраля и 20 марта 2019 года, давал пояснения, представлял доказательства, участвовал в их исследовании.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая сложность данной категории дел, длительность
его рассмотрения, а также частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований, суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
В связи с чем, доводы частных жалоб о необходимости изменения размера взысканных судом судебных расходов, являются несостоятельными.
На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частных жалоб не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Холмского городского суда от 1 июля 2019 года оставить без изменения, частные жалобы Силкиной Е.И., представителя ООО "Управдом" Скрученкова И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Рогова Л.В.
Вишняков О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
