Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 02 октября 2017 года №33-2138/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 33-2138/2017
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Добыш Т.Ф.,
судей Дорофеевой М.М., Белышевой Е.Л.,
при секретаре Синицыной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.
дело по частной жалобе ПАО Сбербанк России на определение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 11 июля 2017 года о возвращении искового заявления,
У С Т А Н О В И Л А:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Чирятникову А.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 11 июля 2017 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду.
ПАО Сбербанк России подало частную жалобу, в которой просит отменить вынесенное определение по мотиву неправильного применения норм материального права и процессуального права.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила следующее.
Возвращая исковое заявление, судья сделал вывод о несогласованности сторонами условия о договорной подсудности. С выводом суда, изложенным в определении, судебная коллегия не согласилась, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм материального права и процессуального права.
По общему правилу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Право сторон на изменение территориальной подсудности дела предусмотрено ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.ст.26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования ПАО Сбербанк вытекают из нарушения ответчиком условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенного ... (эмиссионный контракт < данные изъяты>).
Условия заключенного сторонами договора определены, в том числе, в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с п.21 которого споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала, осуществившего выдачу карты Клиенту (л.д. 10 оборот).
Таким образом, стороны до обращения в суд для разрешения спора, реализовав свое право, предусмотренное ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменили территориальную подсудность разрешения споров.
Кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен, сведения о признании его незаключенным в связи с несогласованностью каких-либо условий, содержащихся в нем, в материалах дела отсутствуют.
Заявление на выдачу банковской карты подано ответчиком в дополнительный офис ПАО Ивановского ОСБ 8639 (л.д. 17).
Согласно данному заявлению, в котором не заполнено поле «место получения карты», подлежащее заполнению в том случае, если место получения карты не совпадает с местом подачи заявления, банковская карта получена ответчиком также в дополнительном офисе ПАО Ивановское ОСБ 8639. В связи с этим, довод суда о невозможности идентифицировать место выдачи банковской карты опровергается материалами дела.
Ивановское отделение Сбербанка России 8639 располагается по адресу: г.Иваново, ул.Лежневская, д.159. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, в том числе, исковым заявлением, доверенностью на представителя Банка (л.д.2-3, 5-7).
Указанный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда г.Иваново.
С учетом места регистрации Чирятникова А.Ю. в Ивановской области (л.д.15, 17), определенная сторонами договорная подсудность соответствует требованиям ч.ч.2, 3 ст.13 ФЗ от 21декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».
На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ПАО Сбербанк России обратился в Ленинский районный суд г.Иваново с иском с соблюдением условий о договорной подсудности, в связи с этим у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения иска по мотиву неподсудности дела данному суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
частную жалобу удовлетворить, определение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 11 июля 2017 года отменить, исковое заявление ПАО Сбербанк России с приложением возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка