Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 33-21379/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Аносова Е.А.
при секретаре Мелоян Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2022 года частную жалобу Безруковой Л. Г. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского районного суда адрес от <дата> в удовлетворении исковых требований Безруковой Л. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "ПодводСпецСтрой плюс" о восстановлении на работе, обязании совершить определенные действия, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда отказано.

<дата> в адрес Выборгского районного суда Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба Безруковой Л.Г.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> апелляционная жалоба Безруковой Л.Г. оставлена без движения, Безруковой Л.Г. предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, срок для устранения недостатков, уставленный определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> продлён до <дата>.

<дата> в адрес Выборгского районного суда Санкт-Петербурга поступила частная жалоба на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которая также содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Безруковой Л.Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

<дата> в адрес Выборгского районного суда Санкт-Петербурга поступила исправленная апелляционная жалоба Безруковой Л.Г.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> апелляционное производство по частной жалобе Безруковой Л.Г. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о продлении процессуального срока прекращено.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> апелляционная жалоба Безруковой Л.Г. возвращена в адрес подателя.

В силу ч. 3 с. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Безруковой Л.Г. апелляционную жалобу, суд исходил из того, что жалоба, поступившая в суд, подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, при этом, в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку в связи с поступившей <дата> в адрес районного суда частной жалобой Безруковой Л.Г., то есть до окончания срока устранения недостатков апелляционной жалобы Безруковой Л.Г. установленного определением районного суда от <дата>, а также последующим рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции и оглашением апелляционного определения <дата>, суду первой инстанции следовало рассмотреть вопрос о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы в соответствии со ст.111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой - возвращению в суд для выполнения требований ст.ст. 111, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от <дата> - отменить.

Дело возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст.ст. 111, 325 ГПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка