Определение Московского областного суда от 14 июля 2021 года №33-21379/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21379/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-21379/2021
Судья по гражданским делам Московского областного суда Колесник Н.А.,
при помощнике судьи Алексеевой А.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Шахбазян Д.Л.
на частное определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, о привлечении адвоката Шахбазян Д.Л. к дисциплинарной ответственности,
УСТАНОВИЛА:
В Щелковский городской суд <данные изъяты> поступило заявление Логвинова Н.Н. к администрации г.о. Щелково об установлении юридического факта.
При рассмотрении указанного гражданского дела адвокат Шахбазян Д.Л., зарегистрированная в реестре адвокатов <данные изъяты> за <данные изъяты>, в ходе подписания искового заявления, а в последствии и в судебном заседании <данные изъяты> не смогла подтвердить свой статус на подписание иска, а аткже на ведение дела в суде как адвоката, поскольку отсутствовал ордер.
Одновременно частным определением Щелковского городского суда <данные изъяты> было доведено до сведения адвокатской палаты <данные изъяты> о возбуждении в отношении адвоката Шахбазян Д.Л. дисциплинарного производства.
В апелляционной жалобе адвокат Шахбазян Д.Л. просит отменить частное определение, указывая на его незаконность.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судья Московского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.
Как видно из материалов дела, адвокат Шахбазян Д.Л. осуществляла интересы Логвинова Н.Н. при рассмотрении гражданского дела в Щелковском городском суда, однако свои полномочия своевременно не подтвердила.
Из представленных материалов также следует, что адвокатом Шахбазян Д.Л. было подано заявление об установлении юридического факта от имени Логвинова Н.Н. в суд, однако сведения о соглашении на представление интересов в суде между сторонами в материалах дела отсутствуют.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит, что частное определение в отношении адвоката Шахбазян Д.Л. о привлечении ее к дисциплинарной ответственности было вынесено было вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, частную жалобу Шахбазян Д.Л. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать