Определение Тульского областного суда от 29 июля 2020 года №33-2137/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2020 года Дело N 33-2137/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Калинина М.С.,
при секретаре Руденко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" на определение судьи Советского районного суда г. Тулы от 23 апреля 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Тулы от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-358/2020 по иску Самсоновой Елены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
решением Советского районного суда г. Тулы от 17.02.2020 по указанному гражданскому делу исковые требования Самсоновой Е.А. удовлетворены частично. С ООО Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" в пользу Самсоновой Е.А. взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 250 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 127 500 руб. Также с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Тула взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.
15.04.2020 представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик "МИЦ-МИЦ" по доверенности Курсков А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, в обоснование которого сослался на п. 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (далее - Постановление Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423), согласно которому в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года. Полагает, что названное Постановление Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423 дает ответчику основание рассчитывать на отсрочку исполнения решения суда от 17 февраля 2020г. до 01 января 2021г.
Определением Советского районного суда г.Тулы от 23 апреля 2020 ответчику отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Тулы от 17.02.2020.
В частной жалобе представитель ООО Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" просит определение судьи от 23.04.2020 отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда до 01.01.2021.
В соответствии с положениями ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г.Тулы от 17.02.2020 по указанному гражданскому делу исковые требования Самсоновой Е.А. удовлетворены частично. С ООО Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" в пользу Самсоновой Е.А. взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 250 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 127 500 руб. Также с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Тула взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд исходил из того, что последний, ссылаясь на издание постановления Правительства РФ от 02.04.2020, не представил каких-либо достаточных и достоверных доказательств в подтверждение возникновения ситуации, препятствующей исполнению решения суда, тогда как сам по себе факт издания вышеуказанного постановления не может являться основанием для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда; период, за который судом в пользу истца взыскана неустойка, не включает в себя период, исчисляемый со дня вступления в силу постановления и до 01.01.2021.
С таким выводом судья апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Вопрос о наличии обстоятельств для отсрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как взыскателей так и должников.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 законная неустойка (пени), предусмотренная п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, не начисляется за период с 03.04.2020 по 01.01.2021, а по требованиям о ее уплате и требованиям о взыскании процентов, убытков, предъявленным ранее 03.04.2020г. (дата официального опубликования Постановления), предоставляется отсрочка до 01.01.2021г.
Требования истца предъявлены в суд 22 января 2020г., т.е. до 03 апреля 2020г., вследствие чего особенности применения неустойки (пени) и иных финансовых санкций, установленные названным Постановлением Правительства РФ, подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям в части предоставления отсрочки.
Право на установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, предоставлено Правительству РФ в рамках внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а предоставление отсрочки исполнения решения суда является мерой финансовой помощи застройщикам, пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
Учитывая изложенное, судья суда апелляционной инстанции полагает, что требования ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01 января 2021 являются правомерными, и с учетом приведенных выше обстоятельств обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г. Тулы от 23 апреля 2020 года необходимо отменить, предоставить ООО Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" отсрочку исполнения решения Советского районного суда г. Тулы от 17 февраля 2020 года до 01 января 2021 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Советского районного суда г. Тулы от 23 апреля 2020 года отменить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" отсрочку исполнения решения Советского районного суда г.Тулы от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-358/2020 по иску Самсоновой Елены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - до 01 января 2021 года.
Судья-подпись
Копия верна. Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка