Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2137/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-2137/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Роговой Л.В., Вишнякова О.В.,
при секретаре Рябыкине В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лендова Андрея Сергеевича к администрации г.Южно-Сахалинска о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, возложении обязанности заключить договор о передаче квартиры в долевую собственность,
по частной жалобе Лендова А.С.
на определение Южно-Сахалинского городского суда от 27 мая 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения Лендовой С.А., ее представителя Гоманова С.Б., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя ответчика Никулина И.В., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия
установила:
11 февраля 2019 года истец Лендов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Южно-Сахалинска о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности заключить договор о передаче данной квартиры в долевую собственность.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в производстве Южно- Сахалинского городского суда имеется гражданское дело N 2-2051/19 по иску администрации города Южно-Сахалинска к Лендову А.С., Л.С.А., Л.А.А., Л.П.А. о выселении из указанного жилого помещения.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 27 мая 2019 года производство по данному делу приостановлено до разрешения гражданского дела N 2-2051/19.
Не согласившись с данным определением суда, истец Лендов А.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 215 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Как установлено судом, в производстве Южно-Сахалинского городского суда имеется гражданское дело N 2-2051/19 по иску администрации города Южно-Сахалинска к Лендову А.С., Л.С.А., Л.А.А., Л.П.А. о выселении из жилого помещения, и решением суда от 11 апреля 2019 года по указанному делу исковые требования администрации г.Южно-Сахалинска удовлетворены, Лендов А.С., Л.С.А. Л.А.А., Л.П.А., выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
При этом данным решением суда установлена утрата ответчиками права пользования указанным жилым помещением, которое до настоящего времени в законную силу не вступило, в связи с подачей апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решением суда по гражданскому делу N 2-2051/19 разрешен вопрос о правах истца и членов его семьи на спорное жилое помещение, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу вышеназванного решения суда.
В связи с чем, доводы частной жалобы о незаконности судебного акта, являются несостоятельными.
На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 27 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лендова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Рогова Л.В.
Вишняков О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
