Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-21371/2021

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.,

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе Гребешкова Александра Михайловича на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Мартынова Ирина Викторовна обратилась в суд с исковым заявлением к Гребешкову Александру Михайловичу об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов и нечинении препятствий в выезде несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об определении места жительства ребенка <ФИО>9, <Дата ...>, с матерью Мартыновой Ириной Викторовной на период до вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Обжалуемым определением суда Хостинского районного суда г. Сочи от 12 ноября 2020 года до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу определить место жительства <ФИО>10, <Дата ...>, с матерью Мартыновой Ириной Викторовной. Определение подлежит немедленному исполнению.

На указанное определение Гребешков А. М. подал частную жалобу. В частной жалобе просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушениями норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу Мартынова И. В. полагает, что судом сделаны правильные выводы и определение суда отмене не подлежит.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определения о взыскании судебных расходов рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья находит судебное постановление не подлежащим отмене.

Согласно материалов дела следует, что Мартынова И.В. и Гребешков A.M. являются раздельно проживающими родителями малолетнего <ФИО>11 родившегося <Дата ...>

Несовершеннолетний <ФИО>12. проживает совместно с матерью Мартыновой И.В. в г. Сочи, имеет регистрацию по месту жительства в г. Сочи, посещает детское дошкольное учреждение <...>

В соответствии с частью 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно абз. 1 части 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Соглашения между Мартыновой И.В. и Гребешковым A.M. достигнуто не было, однако, Гребешков A.M. вместо обращения в установленном законом порядке в суд об определении порядка общения с ребенком или об определении места жительства ребенка, вывез малолетнего ребенка в возрасте 6 лет в неизвестном направлении, о месте нахождения ребенка <ФИО>13. матери не сообщил.

06 ноября 2020 г. Мартынова И.В. забрала несовершеннолетнего ребенка <ФИО>14 в г. Анапа.

Судья полагает, что несовершеннолетний Гребешков М.А. в своем малолетнем возрасте нуждается в постоянном нахождении с матерью.

С учетом конфликтных отношений между родителями во время настоящего судебного спора, невозможности достижения ими в настоящее время договоренности о месте жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, отбирание ребенка у матери может привести к психотравмирующей ситуации и нанести психологическую травму ребенку.

Более того, представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации г.Сочи в своем заключении в предварительном судебном заседании суда первой инстанции полагала возможным определить место жительства ребенка до вступления решения в законную силу с матерью.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Согласно ст. ст. 55, 61, 66 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

Пунктом 2 ст. 66 СК РФ предусмотрено, что по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

По смыслу вышеприведенных норм закона определение места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права.

Цель вынесения определения об определение места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения заключается в том, чтобы на время судебного разбирательства родители не были лишены возможности осуществлять свои родительские права. Это является мерой, направленной на защиту родительских прав и прав детей, независимо от продолжительности судебного разбирательства.

Суду не представлены достоверные сведения о том, что оставление ребенка с матерью до принятия решения по делу создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетнему.

Учитывая возраст ребенка, судебная коллегия полагает выводы суда правомерными.

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Гребешкова Александра Михайловича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд в течении трех месяцев со дня его принятия.

Судья Гончарова С. Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка