Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 22 октября 2019 года №33-2136/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 33-2136/2019
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - ФИО9,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО6,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО2 А.К. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:
- заявление адвоката представителя ФИО3 - ФИО4 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО3 к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего доводы частной жалобы, объяснения представителя истца ФИО1 ФИО7, поддержавшего доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к ПАО "Сбербанк России" с требованием о признании незаконными действий ПАО "Сбербанк России" по не зачислению, не списанию денежной суммы в размере 500 000 руб., внесенных ДД.ММ.ГГГГ на счет N в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий ПАО "Сбербанк России" по списанию денежных средств со счета N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании его, ФИО1, исполнившим обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ПАО "Сбербанк России" в его пользу незаконно списанных процентов в размере 206255 рублей 32 коп., неустойки в размере 934000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
Рассмотрев исковое заявление ФИО1, судья Тахтамукайского районного суда вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о признании действий ПАО "Сбербанк России" по незачислению не списанию денежной суммы в размере 500000 рублей, внесенных ДД.ММ.ГГГГ на счет N в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, признании действий ПАО "Сбербанк России" по списанию денежных средств со счета N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признании ФИО1 исполнившим обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ПАО "Сбербанк России" незаконно списанных процентов в размере 206255 рублей 32 копейки, неустойки в размере 934000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постанолвено:
- решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о взыскании неустойки и штрафа отменить.
Взыскать с ответчика ПАО "Сбербанк России" в пользу истца ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 356173,68 рублей.
Взыскать с ответчика ПАО "Сбербанк России" в пользу истца ФИО1 штраф в размере 178086,84 руб
Представитель истца ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд с заявлением о взыскании с ПАО "Сбербанк России" расходов по оплате оказанных истцу ФИО1 услуг в размере 250000 рублей.
Рассмотрев заявление представителя истца ФИО1, судья Тахтамукайского районного суда вынес выеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ о его частичном удовлетворении и взыскании судебных расходов.
В частной жалобе представитель истца ФИО1 ФИО2 А.К. просит изменить определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взысканных с ответчика судебных расходов и взыскать с ответчика ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате услуг представителя в размере 250000 рублей.
В обоснование доводов жалобы указывает, что при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд не учел степень сложности, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы и минимальный размер гонорара адвокатов за оказание услуг по гражданским дедам в <адрес>.
Считает, что судебные расходы, понесенные истцом ФИО1 в сумме 250000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя при производстве указанному гражданскому делу, отвечают по своему размеру критериям разумности и подлежат возмещению в полном объеме.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Вопреки доводам частной жалобы размер судебных расходов, подлежащих возмещению, определен судом первой инстанции с учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, объема совершенных представителем действий и критериев разумности и справедливости.
Взысканная сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя, отвечает критерию разумности и соответствует балансу процессуальных прав и обязанностей сторон, все юридически значимые обстоятельства при разрешении судом вопроса о взыскании судебных расходов учтены, оснований для иной оценки этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя истца ФИО8 - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ФИО10 ФИО2 А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка