Определение Московского областного суда от 14 июля 2021 года №33-21358/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-21358/2021
Судья Московского областного суда Матета А.И., при помощнике судьи Вразовской Р.В., рассмотрел единолично дело по частной жалобе Матюшина А. Ф. на определение Чеховского городского суда Московской области от 4 февраля 2021 года о возвращении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 14 октября 2020 года,
установил:
2.02.2021 года в Чеховский городской суд Московской области поступила апелляционная жалоба Матюшина А.Ф. на заочное решение Чеховского городского суда от 14.10.2020 года по делу <данные изъяты> по иску Матюшиной Н.К. к Матюшину А.Ф. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, с заявлением о восстановлении пропущенного срока дляподачи апелляционной жалобы, направленная почтой 28.01.2021 г.
Суд посчитал апелляционную жалобу Матюшина А.Ф. с заявлением овосстановлении пропущенного срока подлежащими возвращению.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Матюшин А.Ф. по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.
Из представленного материала следует, что частная жалоба на определение суда от 4 февраля 2021 года подана Матюшиным А.Ф. 1 марта 2021 года, в то время как срок обжалования указанного выше определения истекал 26 февраля 2021 года в 24 час. 00 мин., о чем правомерно было указано судом первой инстанции в определении Чеховского городского суда Московской области от 3 марта 2021 года.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе оставить жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Суд апелляционной инстанции считает, что норма права, изложенная в п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, на основании ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ подлежит применению по аналогии закона и в отношении частных жалоб, т.к. в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует правовая норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции частной жалобы с пропущенным сроком на ее подачу.
Учитывая, что ст. 333 ГПК РФ не определены изъятия и не установлены особенности, касающиеся порядка оставления без рассмотрения по существу частных жалоб, согласно ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, положения п. 4 ст. 328 ГПК РФ применяются и к частным жалобам.
Поскольку срок для подачи Матюшиным А.Ф. частной жалобы на состоявшееся 4 февраля 2021 года определение истек, тогда как о восстановлении такого срока стороной не заявлено, судом указанный процессуальный вопрос не разрешался, исходя из изложенного, учитывая положения ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу Матюшина А.Ф. без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока обжалования определения суда и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.
Руководствуясь ст. ст. 328, 332, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,
определил:
частную жалобу Матюшина А. Ф. на определение Чеховского городского суда Московской области от 4 февраля 2021 года - оставить без рассмотрения по существу.
Настоящее определение, вступившее в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 410031 Саратов, ул. Московская, д.55 в течение трех месяцев со дня его принятия.
Судья
Судья: Шанина Л.Ю. Дело N 33-21358/2021 (2-3112/2020) 50RS0049-01-2020-004099-24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 14 июля 2021 г.
Судья Московского областного суда Матета А.И., при помощнике судьи Вразовской Р.В., рассмотрел единолично дело по частной жалобе Матюшиной Н. К. на определение Чеховского городского суда Московской области от 31 марта 2021 года о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 14 октября 2020 года,
установил:
14.10.2020 года Чеховским городским судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Матюшиной Н.К. к Матюшину А.Ф. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, исковые требования Матюшиной Н.К. удовлетворены частично.
Матюшин Н.К. пропустил установленный законом срок для подачи заявления об отмене заочного решения, в связи с чем обратился в суд с заявлением о восстановлении данного пропущенного срока.
Заявитель Матюшин Н.К. явился в судебное заседание, поддержал заявление, пояснил, что ему не было известно о рассмотрении дела, проживает по иному адресу в квартире сына, о чем истцу было известно, также истцу известен был номер его телефона. Данные о месте его нахождения истец утаила намеренно. Считал свои права на рассмотрение дела с его участием нарушенными.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Матюшина Н.К.
Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 14.10.2020 года Чеховским городским судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Матюшиной Н.К. к Матюшину А.Ф. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги
Копия заочного решения суда направлена ответчику по адресу: <данные изъяты>, между тем, ответчик фактически проживает по адресу: <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что Матюшин А.Ф. не проживает по месту регистрации, где проживает истец Матюшина Н.К., в связи с чем направленная копия заочного решения вернулась в адрес суда, согласно отметке в материалах дела, Матюшин А.Ф. получил копию заочного решения 15.01.2021 года, а также действия Матюшина А.Ф. по обращению в суд с заявлениями, направленными на отмену состоявшегося заочного решения: 28.01.2021 г. он обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, которое было возвращено заявителю, в связи с чем суд пришел к выводу, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению.
С данным выводом суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.
Доводы частной жалобы повторяют доводы, изложенные в возражениях на заявление ответчика, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.
При таком положении, избранная судом первой инстанции правовая позиция является законной и обоснованной, поэтому обжалуемое определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,
определил:
определение Чеховского городского суда Московской области от 31 марта 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Матюшиной Н. К. - без удовлетворения.
Настоящее определение, вступившее в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 410031 Саратов, ул. Московская, д.55 в течение трех месяцев со дня его принятия.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка