Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-21357/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-21357/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Перовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Безверхого А.В., Климовой Е.Г. об установлении юридического факта владения недвижимой вещью на праве собственности
с частной жалобой представителя Безверхого А.В. по доверенности Пачкова А.А. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года,
установил:
Безверхий А.В., Климова Е.Г. обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта владения недвижимой вещью на праве собственности.
Определением Усть-Лабинского районного суда от 21 апреля 2021 года Безверхому А.В., Климовой Е.Г. отказано в принятии их заявления.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Безверхого А.В. по доверенности Пачков А.А. просит отменить определение Усть-Лабинского районного суда от 21 апреля 2021 года, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
В отзывах на частную жалобу Бабаханов Г.Г., нотариус Шевцова Н.А. просят частную жалобу Безверхого А.В. удовлетворить.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, отзывов, суд апелляционной инстанции считает указанное определение не подлежащим отмене.
Как следует их материалов дела, Безверхий А.В. в заявлении, поданном в суд, просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в квартире , расположенной по адресу: <Адрес...>, с 14 апреля 2004 года.
Климова Е.Г., в заявлении поданном в суд, просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в квартире , расположенной по адресу: <Адрес...>, с 04 сентября 1996 года.
При этом просят установить юридический факт владения на праве собственности за Безверхой К.М., квартирой в 1/2 доли расположенной по адресу: <Адрес...> с 14 апреля 2004 года до 02 февраля 2020 года как наследницы Безверхого В.Г. по закону.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Судом первой инстанции установлено, что из существа заявленных истцами требований усматривается спор о праве в отношении недвижимого имущества.
Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что поданное Безверхим А.В., Климовой Е.Г. заявление не может быть принято и рассмотрено в порядке установленном, для рассмотрения дел в порядке особого производства.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления Безверхого А.В., Климовой Е.Г.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, о том, что из существа заявленных требований усматривается спор о праве.
Иные доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Усть-Лабинского районного суда от 21 апреля 2021 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Безверхого А.В. по доверенности Пачкова А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Перова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
