Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2135/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-2135/2021
от 29 апреля 2021 года N 33-2135/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Викторова Ю.Ю.
судей Репман Л.Ю., Сотникова И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяевской Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего АО КБ "Вологдабанк" Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Борлакова Р.Н. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02.02.2021.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя конкурсного управляющего АО КБ "Вологдабанк" Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Сорокиной Е.А., представителя Панёва А.В. Смирнова Е.И., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Вологдабанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее-Агентство) обратилось в суд с иском к Панёву А.В. и, мотивируя тем, что задолженность по кредитному договору от 15.02.2013 N 7571 по состоянию на 28.07.2017 в размере 1 484 296 рублей 83 копейки взыскана заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13.09.2017 N... и погашена в рамках исполнительного производства, просит взыскать с Панёва А.В. задолженность по процентам, начисленным за период с 29.07.2017 по 24.01.2019, в размере 553 281 рубль 60 копеек, проценты, начисленные с 28.09.2020 до фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н N N..., идентификационный номер (VIN) N..., 2012 года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере 3 000 000 рублей.
Представитель истца Агентства надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Панёв А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суду не сообщил.
Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 02.02.2021 с Панёва А.В. в пользу акционерного общества "Вологдабанк" взысканы проценты по кредитному договору от 15.02.2013 N 7571 в размере 538 053 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 14 492 рубля 67 копеек;
обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н N N..., идентификационный номер (VIN) N..., 2012 года выпуска, цвет черный, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 3 000 000 рублей;
в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель Агентства Борлаков Р.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового судебного акта. Указывает, что денежные средства от должника, зачисленные на депозит судебных приставов 09.01.2019, поступили на счет кредитора только 24.01.2019, поэтому проценты за пользование займом подлежали начислению до 24.01.2019.
Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 334, 337, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, данными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", и исходил из того, что денежные средства в размере взысканной судом задолженности по кредитному договору от 15.02.2013 N 7571 внесены должником на депозит службы судебных приставов 09.01.2019, в связи с чем должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование заемными денежными средствами только до указанной даты.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они сделаны на основании действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела и являются правильными.
Судом установлено, что 15.02.2013 между АО "Вологдабанк" и Панёвым А.В. заключен кредитный договор N... на сумму 2 000 000 рублей под 14 % годовых на срок до 14.02.2017.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н N N..., идентификационный номер (VIN) N..., 2012 года выпуска, цвет черный, принадлежащего Панёву А.В., между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства от 15.02.2013 N 7571.
Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13.09.2017 по делу N... с Панёва А.В. в пользу АО "Вологдабанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 15.02.2013 N 7571, рассчитанная по состоянию на 28.07.2017 в размере 1 484 296 рублей 83 копейки, в том числе основной долг - 1 323 380 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 28.07.2017 - 160 916 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 21 621 рубль 48 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н N В136ХМ35, идентификационный номер (VIN) N..., 2012 года выпуска, цвет черный с установлением начальной продажной цены в размере 3 000 000 рублей.
14.08.2018 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС N... возбуждено исполнительное производство N....
09.01.2019 на основании платежного поручения N..., данного должником Панёвым А.В., на депозит МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области поступила денежная сумма в размере 1 505 918 рублей 31 копейка в счет исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 47).
15.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении поступивших денежных средств путем перечисления поступившей денежной суммы на счет взыскателя - Агентства.
24.01.2019 на основании платежного поручения N... денежные средства в размере 1 505 918 рублей 31 копейка перечислены службой судебных приставов взыскателю конкурсному управляющему АО "Вологдабанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 48).
25.01.2019 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя снят арест, наложенный на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н N..., идентификационный номер (VIN) N..., 2012 года выпуска, окончено исполнительное производство N... в связи с фактическим исполнением заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 13.09.2017.
Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, на которую ссылается податель апелляционной жалобы, предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.
Перечислив 09.01.2019 денежные средства на депозит службы судебных приставов Панёв А.В. перестал пользоваться займом и надлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что вопреки доводам апелляционной жалобы исключает возможность начисления процентов после указанной даты.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а фактически сводятся к иному толкованию подлежащих применению при разрешении спора правовых норм, что основанием для отмены судебного решения не является.
Все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего АО КБ "Вологдабанк" Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Борлакова Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
