Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-2135/2021

Дело N 2-51/2021 Председательствующий - судья Шпырко Н.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2135/2021

гор. Брянск 27 июля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Суземского районного суда Брянской области от 08 апреля 2021 года по иску ФИО1, ФИО2 к АО СК "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения Хотеенковой Л.Э. и ее представителя Коломоец М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются наследниками имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО8 взял в АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала кредит в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. при этом он присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, а также Программе страхования N АО СК "РСХБ-Страхование". ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Кредитные обязательства, взятые на себя последним, не исполнены. Причина смерти ФИО8 ответчиком не признана страховым случаем и отказано в страховой выплате в связи с тем, что ФИО8 являлся лицом, не отвечающим требованиям Программы коллективного страхования по состоянию здоровья, в связи с чем, договор страхования является недействительным, а ФИО8 исключен из списка застрахованных лиц. Считая данный отказ незаконным, истцы просили суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 247490 рублей 02 копеек в пользу АО "Россельхозбанк" и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей каждой.

Решением Суземского районного суда Брянской области от 8 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на то, что поставленный врачом терапевтом диагноз имеющегося у ФИО8 заболевания является спорным, не подтверждается достаточными доказательствами. В медицинской карте отсутствует информация о направлении ФИО8 на консультацию к профильному специалисту и назначении лечения.

ПредставителиАО СК "РСХБ-Страхование" и АО "Россельхозбанк", извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

На основании ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО9 и ФИО3 Н.А. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" было заключено кредитное соглашение N на сумму кредита 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению на присоединение к программе коллективного страхования Заёмщиков/Созаёмщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (далее- Программа страхования N) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 добровольно подтвердил свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО "Россельхозбанк" и АО СК "РСХБ- Страхование", страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования.

При подписании заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней ФИО8 уведомил страховщика о том, что на момент подписания заявления не получал когда-либо лечения по поводу сердечнососудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, не переносил когда-либо инсульт,- инфаркт миокарда, не страдает от заболеваний сердца, ему никогда не устанавливался диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия (п. 1).

Так же, заполняя анкету, ФИО8 о состоянии своего здоровья отрицательно ответил на вопросы о наличии у него болезни сердца.

Согласно ч.3 Программы страхования N предусмотрено, что в случае если на момент подписания данной части Программы ФИО8 было известно о том, что в момент присоединения его к Договору страхования он подпадет под любую из категорий, перечисленных в п.1 Заявления, в частности установления диагноза гипертензия, то договор страхования признается недействительным с момента распространения на него действия договора страхования.

Согласно информации и медицинской карты амбулаторного больного ФИО8, представленной по запросу суда ГБУЗ "Суземская центральная районная больница", в ход медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 участковым врачом-терапевтом был поставлен диагноз гипертензивная болезнь.

Из выписки из амбулаторной карты ФИО8 следует, что ему в 2010 году был поставлен диагноз артериальная гипертензия, ДД.ММ.ГГГГ - артериальная гипертензия 2 ст. 2 ст. риск 3. ИБС.

Оценивая указанные доказательства, суд пришел к выводу о том, что они достоверно подтверждают наличие заболевания (гипертензивная болезнь) у ФИО8 на момент подписания заявления о присоединении к программе страхования. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих данные сведения о состоянии здоровья ФИО8, истцами не представлено.

Таким образом, на момент заключения соглашений о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и присоединении к Программе коллективного страхования ФИО8 не сообщил, что страдает заболеваниями, исключающими распространение на него действий договора страхования.

В Приложении 1 к Заявлению на присоединение к Программе страхования N 5 указаны страховые случаи - смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Причиной смерти ФИО8 согласно медицинскому заключению, выданному ГБУЗ "Брянское областное бюро судебно- медицинской экспертизы" послужил отек мозга, внутримозговое кровоизлияние в полушарие субкартикальное.

С учетом исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент заключения кредитного соглашения и включению в Программу страхования N ФИО8 страдал гипертензивной болезнью.

Таким образом, АО СК "РСХБ-Страхование" обоснованно исключило ФИО8 из Программы коллективного страхования, поскольку ФИО8 на дату подписания Заявления на присоединение к программе коллективного страхования ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о том, что в случае, если будет установлено, что он в момент присоединения к Договору страхования подпал под любую из категорий, причисленных в п. 1 Заявления, в том числе, установления диагноза гипертензия, договор страхования признается недействительным с момента распространения действия договора страхования.

При таких обстоятельствах дела судебная коллегия не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Суземского районного суда Брянской области от 08 апреля 2021 года по иску ФИО1, ФИО2 к АО СК "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 3 августа 2021 года.

Председательствующий Петракова Н.П.

Судьи О.Г. Ильюхина

А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка