Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N 33-2135/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.,

судей: Мерзакановой Р.А. и Аутлева Ш.В.,

при ведении протокола судебного заседания Киковой А.А.-З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО14 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода, но не менее твердой денежной суммы в размере 5 030 (пять тысяч тридцать) рублей ежемесячно на каждого ребенка, то есть 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> в 2021 году, с последующей индексацией в случае увеличения указанной величины, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей или до изменения материального положения сторон.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., пояснения представителя ФИО7 С.В. по доверенности ФИО12, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ФИО6 А.К. - ФИО13, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 А.К. обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО7 С.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Требования мотивировала тем, что от брака с ответчиком имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых ответчик не оказывает материальной помощи. С учетом измененных исковых требований просила взыскать алименты в твердой денежной сумме не менее величины прожиточного минимума на каждого ребенка и ? доли от всех видов заработка и взыскать с ФИО8 С.В. алименты на ее содержание до достижения трехлетнего возраста ФИО8 И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 501 рубль.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО14 просит решение суда первой инстанции изменить в части размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установив их в размере ? заработка и (или) иного дохода, либо в твердой денежной сумме в размере 0,25 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Республике Адыгея в 2021 году. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку фактическим обстоятельствам дела, а именно факту трудоустройства ответчика и заключенному между сторонами мировому соглашению, согласно которому определено место жительства детей и установлен порядок общения отца с детьми.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно части 1 статьи 27 Конвенции о правах ребенка (Нью-Йорк, 2011.1989), ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990 N 1559-1 и в силу этого обязательной для применения Российской Федерацией как правопреемником СССР в международных правонарушениях, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

В силу части 2 статьи 27 Конвенции родитель (и) и другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.

Обязанность родителей заботиться о своих несовершеннолетних детях, в том числе содержать их, закреплена также в части 1 статьи 60 и части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно

Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании судом первой инстанции установлено, ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО6 и ФИО7 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 Евы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-9).

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетних детей определено с ФИО8 А.К., установлен порядок общения отца с несовершеннолетними детьми с 21 часа 00 минут субботы до 21 часа 00 минут вторника еженедельно, без присутствия матери ФИО8 А.К. (л.д. 93).

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства и руководствуясь положениями статей 81, 83, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание материальное положение ответчика, пришел к выводу о наличии оснований для установления размера алиментов одновременно в размере ? заработка и (или) иного дохода в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере 5030 рублей, то есть 0,5 величины прожиточного минимума на душу населения, установленного на территории Республики Адыгея Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 05.02.2021 N 15 "Об установлении величины прожиточного минимума на 2021 год", с последующей индексацией, начиная с 20.10.2020 и до совершеннолетия каждого из детей.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2017 N 56 если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ.В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).

При определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов, суд первой инстанции исследовал материальное и семейное положение сторон, трудоустройство ответчика и доход истца, учел факт проживания несовершеннолетних детей с матерью.

При этом судебная коллегия принимает во внимание Постановление кабинета министров Республики Адыгея от 05.02.2021 N 15 "Об установлении величины прожиточного минимума на 2021 год", согласно которого величина прожиточного минимума по Республики Адыгея для детей составила 10 060 рублей.

Таким образом, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о необходимости взыскания с истца в пользу ответчика на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка алиментов одновременно в размере ? заработка и (или) иного дохода в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере 5030 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, такое определение алиментов обеспечит стабильность в содержании несовершеннолетних детей, а также соблюдение принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможности плательщика алиментов, учитывая уровень его дохода.

Между тем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности требования ФИО8 А.К. о взыскании с ФИО8 С.В. алиментов на ее содержание до достижения трёхлетнего возраста ФИО8 И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО8 А.К. не представлено достаточных и объективных доказательств в подтверждение доводов о том, что она нуждается в помощи ответчика с учетом ее доходов, что подтверждается сведениями Межрайонной инспекцией ФНС России N по <адрес>.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, подтверждаются доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не приняты во внимание факты трудоустройства ответчика и положения мирового соглашения, отклоняются судебной коллегией, поскольку сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, и не опровергают выводов суда, сделанных с указанием необходимых мотивов и обоснованных ссылками на нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств судебная коллегия не усматривает. Каких-либо новых доказательств, подтверждающих необходимость взыскания алиментов в ином размере, чем установлено судом первой инстанции, сторонами суду апелляционной инстанции не представлено.

Руководствуясь статьей 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО7 С.В. по доверенности ФИО14 - без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Хапачева

Судьи Р.А. Мерзаканова

Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка