Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-2135/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33-2135/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Крыловой Э.Ю., Григорьевой О.Ю.,
при секретаре Орловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Бодрова С.М. по доверенности Питиримова Д.И. на решение Заокского районного суда Тульской области от 22 марта 2019 года по иску Шинковенко Петра Андреевича к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Шинковенко П.А. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
Исковые требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,25 га., расположенного по адресу: <адрес>
Единственным наследником к имуществу ФИО7 является он на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы Малаховской сельской администрации Заокского района Тульской области.
В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, однако фактически его принял, поскольку с 2000 г. и по настоящее время пользуется принадлежащим наследодателю земельным участком, выращивая на нем сельхозпродукты, несет расходы по его содержанию, объединил его со своим участком, обнеся забором.
С учетом уточнений просил суд установить факт принятия им наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 0,25 га., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7
В судебном заседании истец Шинковенко П.А. и его представитель по ордеру адвокат Трухан Н.Г. исковые требования поддержали по тем же основаниям, просили их удовлетворить.
Представители ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и третьих лиц администрации МО Заокский район Тульской области, администрации МО Малаховское Заокского района Тульской области, третьи лица нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области Зотова Т.Н. и Бодров С.М. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Шинковенко П.А. удовлетворены.
Суд установил факт принятия Шинковенко П.А. наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признал за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 0,25 га., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе представитель Бодрова С.М. по доверенности Питиримов Д.И. просит решение суда отменить в части признания за Шинковенко П.А. права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 0,25 га., как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Бодрова С.М. по доверенности Питиримова Д.И., возражения представителя Шинковенко П.А. по ордеру адвоката Трухан Н.Г., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением исполнительного комитета Малаховского сельского Совета народных депутатов Заокского района от ДД.ММ.ГГГГ "О закреплении земельного участка ФИО7 в д. <адрес>" за ФИО7 закреплен земельный участок в размере 0,10 га., на оставшуюся площадь в размере 0,15 га. ей предложено заключить договор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составила завещание, удостоверенное заместителем главы Малаховской сельской администрации Заокского района Тульской области, согласно которому всё свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом со всеми при нем надворными постройками и земельный участок размером 0,17 га., расположенные по адресу: <адрес>, она завещала ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.
Разрешая спорные правоотношения и приходя к выводу о признании за Шинковенко П.А. права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,25 га., суд исходил из того, что наследодателю ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,25 га., что подтверждается решением исполкома сельского Совета народных депутатов Заокского района Тульской области "О закреплении земельного участка за ФИО7 в д. <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ и записями похозяйственных книг Малаховского сельского Совета за период с 1958 г. по 1985 г.
Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.
Согласно ст. 6 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления ФИО7 земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.
В силу абз. 3 ст. 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.
На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Поскольку в решении исполнительного комитета Малаховского сельского Совета народных депутатов Заокского района от ДД.ММ.ГГГГ "О закреплении земельного участка ФИО7 в д. <адрес>" не указан вид права, на котором ФИО7 был предоставлен земельный участок площадью 0,10 га., суд обоснованно исходил из того, что в силу абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" данный земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу.
Вместе с тем, суд не учел, что на оставшуюся площадь в размере 0,15 га. ФИО7 было предложено заключить договор (либо купли-продажи, либо аренды с правом последующего выкупа и т.п.), чем она не воспользовалась, т.е. не реализовала своё право на получение в собственность всего земельного участка площадью 0,25 га.
Не оспорила ФИО7 и предоставление ей по праву собственности земельного участка площадью только 0,10 га.
Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, стороной истца суду не представлено.
Таким образом, полагать, что в состав наследственной массы входит земельный участок площадью 0,25 га., оснований не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда в части признания за Шинковенко П.А. права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 0,25 га. подлежит изменению с указанием о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 0,10 га.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заокского районного суда Тульской области от 22 марта 2019 года в части удовлетворения исковых требований Шинковенко Петра Андреевича к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по завещанию изменить, признав за Шинковенко П.А. право собственности на земельный участок площадью 0,10 га., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
