Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 33-2135/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 33-2135/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е., судей Карачкиной Ю.Г. и Степановой Э.А.
при секретаре Ивановой Т.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Скляра Александра Юрьевича к Сергееву Олегу Валерьевичу о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного мотоцикла, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Карачкиной Ю.Г., судебная коллегия
установила:
ИП Скляр А.Ю., обратившись в суд с иском к Сергееву О.В., указал, что 27 октября 2018 года на принадлежащую ему специализированную стоянку, расположенную <адрес>, эвакуатором этой специализированной стоянки было доставлено и помещено задержанное работниками ГИБДД у Сергеева О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты>; в соответствии с тарифами на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение, утвержденными согласно Закону Чувашской Республики от 24 мая 2012 года N 36 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 29 мая 2018 года N 29-11/п, составляющими: за перемещение задержанных транспортных средств - 1500 рублей и за хранение задержанных транспортных средств - 70,15 рублей в час, его расходы по перемещению и хранению данного задержанного транспортного средства за указанный период составили 100874 руб., несмотря на его неоднократные требования уплатить стоимость перемещения и хранения задержанного мотоцикла Сергеев О.В. на специализированную стоянку за его возвратом не обратился, стоимость перемещения и хранения задержанного мотоцикла не оплатил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Сергеева О.В. в его пользу расходы на перемещение транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты> в размере 1500 рублей и за его хранение на специализированной стоянке в период с 28 октября по 25 декабря 2018 года в размере 99 374 рубля, а всего 100 874 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 218 рублей.
В заседании суда первой инстанции истец ИП Скляр А.Ю. иск поддержал, ответчик Сергеев О.В. и его представитель Ефимов В.В. иск в части взыскания расходов на перемещение мотоцикла в размере 1500 руб. признали, в остальной части в иске просили отказать, пояснив, что ответчик законным владельцем задержанного мотоцикла не являлся и не является, мотоцикл является бесхозяйным, после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ должностное лицо органа ГИБДД отказалось выдать ему разрешение на возврат задержанного мотоцикла ввиду отсутствия у него документов, подтверждающих право на данный мотоцикл, и он по не зависящим от него причинам не имел и не имеет возможности забрать данный мотоцикл со специализированной стоянки, в связи с чем не обязан возмещать расходы на хранение мотоцикла.
Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2019 года с Сергеева О.В. в пользу ИП Скляра А.Ю. взысканы расходы на перемещение транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты>, - в размере 1500 руб. и за хранение на специализированной стоянке данного транспортного средства в период с 28 по 31 октября 2018 года в размере 6734,40 руб., а также судебные расходы в размере 400 руб., всего 8634,40 руб.; в удовлетворении иска ИП Скляра А.Ю. о взыскании с Сергеева О.В. расходов на хранение задержанного мотоцикла за период с 1 ноября по 25 декабря 2018 года в размере 92598 руб., а также дополнительно судебных расходов в размере 2818 руб. отказано.
В апелляционной жалобе ИП Скляр А.Ю. просит об отмене решения и принятии нового, полностью удовлетворяющего его исковые требования, оспаривая как не соответствующие фактическим обстоятельствам выводы суда о том, что спорный мотоцикл является бесхозяйным, и что истец с 31 октября 2018 года должен был знать об отсутствии у задержанного мотоцикла титульного собственника, в связи с чем Сергеев О.В. якобы не мог забрать его со специализированной стоянки; при принятии решения суд не учел, что Сергеев О.В. не нашел мотоцикл, а взял его у конкретного человека и потом использовал в личных целях, с подложным регистрационным знаком, не имея водительского удостоверения, о помещении мотоцикла на специализированную стоянку знал, но никаких действий по установлению титульного собственника, сокращению срока хранения и минимизации расходов на хранение не предпринял, за разрешением забрать мотоцикл со стоянки в ГИБДД не обращался и истцу сведений о невозможности забрать мотоцикл не представлял, не поступало истцу таких сведений и из ГИБДД, в связи с чем истец не мог и не должен был сомневаться в наличии оснований для дальнейшего хранения мотоцикла на специализированной стоянке.
Ответчик Сергеев О.В. в поддержку судебного решения представил возражения на апелляционную жалобу.
В суде апелляционной инстанции ИП Скляр А.Ю. поддержал свою жалобу, ответчик Сергеев О.В., возражая против отмены/изменения решения, пояснил, что задержанный мотоцикл взял в пользование у соседей, на его однократную устную просьбу вернуть мотоцикл в ГИБДД ответили отказом, ввиду отсутствия у него документов на мотоцикл больше никаких попыток получить его он не предпринимал.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Судом первой инстанции по материалам дела установлено, и никем не оспаривается, что в 15 часов 10 минут 27 октября 2018 года в <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> у Сергеева О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, было задержано транспортного средство - мотоцикл <данные изъяты>. В связи с задержанием данное транспортное средство в тот же день из указанной деревни на эвакуаторе, находящемся во владении ИП Скляра А.Ю., было перемещено и помещено на хранение на принадлежащую ему специализированную стоянку, расположенную <адрес>.
Статья 27.13 КоАП РФ предусматривает, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частями 1 и 2 ст.12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч.1).
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч.10).
Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч.11).
Статьями 2.1, 4, 5, 6 Закона Чувашской Республики от 24 мая 2012 года N36 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств" установлено, что деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на основании договоров на осуществление деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению с органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственную политику в области транспорта и дорожного хозяйства, заключенных по результатам торгов. Хранение транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца транспортного средства, представителя владельца, лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с решением о возврате транспортного средства к лицу, ответственному за хранение транспортных средств. В соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 29 мая 2018 года N 29-11/п установлены тарифы на перемещение задержанных транспортных средств и на хранение задержанных транспортных средств ИП Скляром А.Ю. 1500 рублей и 70,15 рублей в час соответственно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Взыскивая с Сергеева О.В. в пользу ИП Скляра А.Ю. расходы на перемещение мотоцикла в сумме 1500 рублей, на хранение мотоцикла на специализированной стоянке в течение 4 суток в размере 6734,40 руб. и 400 рублей госпошлины, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными правовыми нормами, тарифами и исходил из того, что перемещение на специализированную стоянку и хранение на ней задержанного у Сергеева О.В. мотоцикла с 28 (с этого дня начинается расчет истца) по 31 октября 2018 года по вине ответчика имело место.
Доводов против удовлетворяющей иск части решения в апелляционной жалобе, несмотря на заявленную в ней просьбу о полной его отмене, не содержится, потому судебная коллегия указанную часть решения не проверяет.
Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований и, соответственно, в возмещении остальной части судебных расходов, суд первой инстанции, опираясь на пояснения ответчика и показания свидетеля ФИО, а также на положения ст.6 Закона Чувашской Республики от 24 мая 2012 года N36 (для возврата транспортного средства владелец транспортного средства, представитель владельца, лицо, имеющее при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, для возврата транспортного средства предъявляет лицу, ответственному за хранение транспортных средств: 1) документ, удостоверяющий личность; 2) документ, удостоверяющий право собственности на данное транспортное средство, либо документ на право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, либо документы, необходимые для управления данным транспортным средством; 3) решение о возврате транспортного средства; 4) документ, подтверждающий правомочия представителя владельца транспортного средства) и ст.226, 889, 899 ГК РФ, указал, что решение о возвращении мотоцикла Сергееву О.В. после вынесения 30 октября 2018 года постановления о назначении ему административного наказания должностным лицом ГИБДД не принято, так как этот мотоцикл в ГИБДД не зарегистрирован (бесхозяйный), установленный на нем регистрационный знак является посторонним, документов о праве собственности или управления мотоциклом Сергеев О.В. не имеет, то есть по независящим от него обстоятельствам прекратить хранение мотоцикла на специализированной стоянке не может, о чем истцу стало известно не позднее 31 октября 2018 года.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда не соответствующими юридически значимым обстоятельствам и нормам материального права.
Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
При расчете с применением утвержденных Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 29 мая 2018 года N 29-11/п тарифов расходы (включая вознаграждение) ИП Скляра А.Ю. на хранение задержанного у Сергеева О.В. мотоцикла за период 1 ноября по 25 декабря 2018 года составляют сумму 92598 рублей (55 дней*24 часа*70,15 руб.). Общая сумма расходов на перемещение и хранение мотоцикла, с учетом взысканных судом 8234,40 руб., составляет 100832,4 руб., а не 100874 руб. (в расчете истца на л.д.15 при умножении 1416 ч. на 70,15 руб. допущена арифметическая ошибка).
Как уже указано выше, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства в силу закона лежит на лице, привлеченном к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, независимо от того, является оно собственником/законным владельцем транспортного средства или нет.
Непринятие должностным лицом ГИБДД 30 октября 2018 года одновременно с назначением Сергееву О.В. административного наказания решения о прекращении задержания транспортного средства/о возвращении транспортного средства не означает, что с указанного времени у Сергеева О.В. прекращается обязанность по оплате ИП Скляру А.Ю. стоимости хранения мотоцикла, а у ИП Скляра А.Ю. появляется обязанность обратить ее в свою собственность как бесхозяйную (ст.226 ГК РФ) или продать ее (ст.889, 899 ГК РФ).
Доказательств, подтверждающих вывод суда о том, что истцу не позднее 31 октября 2018 года стало известно об отсутствии у задержанного мотоцикла собственника и/или иного законного владельца, который бы мог забрать его со стоянки, в деле не имеется, истцом указанное обстоятельство в судебных заседаниях 21 февраля и 11 марта 2019 года, согласно протоколам, не признавалось, и не может связываться только с тем, что одновременно с назначением Сергееву О.В. административного наказания задержание мотоцикла не было прекращено.
Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Помещение мотоцикла на специализированную стоянку ИП Скляра А.Ю. было вызвано противоправными действиями Сергеева О.В., данных о том, что задержанный мотоцикл находится в розыске в связи с угоном или хищением, не имеется, соответственно, нахождение мотоцикла на стоянке после 31 октября 2018 года обусловлено бездействием самого Сергеева О.В. по непредставлению в ГИБДД исчерпывающих сведений, объясняющих нахождение у него спорного мотоцикла в момент задержания и о его законном владельце, чтобы решение о возврате мотоцикла Сергееву О.В. или иному лицу могло быть принято.
Однако истцом тоже не представлено доказательств, что после встречи и разговора с ответчиком о платности хранения транспортного средства на специализированной стоянке (обе стороны в судебном заседании 21 февраля 2019 года пояснили о такой встрече) он в порядке ст.889 ГК РФ обращался к поклажедателю с письменным требованием забрать мотоцикл в течение определенного срока или с заявлением в административный орган, принявший решение о задержании ТС и помещении его на специализированную стоянку, для установления законного владельца ТС, чтобы и ему могло быть направлено такое требование.
При этом задержанный у Сергеева О.В. мотоцикл выпущен в 1975 году (об этом указано в протоколе отстранения от управления ТС), имеет повреждения (царапины и вмятины) по всему ТС (об этом указано в протоколе задержания и акте осмотра ТС), в связи с чем его стоимость не может представляться значительной, а заявленные истцом ко взысканию с Сергеева О.В. расходы на его хранение не могут быть признаны разумными и справедливыми.
Судебная коллегия, исходя из необходимости соблюдения разумного баланса прав и интересов сторон, считает необходимым применить по данному делу положения статьи 10 ГК РФ и взыскать с ответчика в счет оплаты хранения мотоцикла за период с 1 ноября по 25 декабря 2018 года 43265,60 рублей. Так, вместе со взысканными за период с 28 по 31 октября 2018 года 6743,40 руб. общая сумма за хранение мотоцикла составит 50000 руб., что при изложенных обстоятельствах является достаточно высокой суммой оплаты и одновременно не влечет непомерного обогащения истца.
Таким образом, на основании п.1,3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда в отказной части судебной коллегией отменяется с принятием нового - о частичном удовлетворении иска. В остальном апелляционная жалоба ИП Скляра А.Ю. удовлетворению не подлежит.
Расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска судебная коллегия на основании ст.98 ГПК РФ относит на ответчика.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2019 года в части, которой отказано в удовлетворении части исковых требований ИП Скляра А.Ю. и взыскании части судебных расходов, отменить и принять в отмененной части новое решение.
Взыскать с Сергеева Олега Валерьевича в пользу индивидуального предпринимателя Скляра Александра Юрьевича расходы на хранение задержанного мотоцикла за период с 1 ноября по 25 декабря 2018 года в размере 43265 (сорок три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 60 копеек, а также 1345 (одну тысячу триста сорок пять) рублей в счет возврата уплаченной госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Скляра А.Ю. к Сергееву О.В. отказать.
Апелляционную жалобу ИП Скляра А.Ю. на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2019 года в остальной части оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Спиридонов
Судьи: Ю.Г. Карачкина
Э.А. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
