Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2135/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N 33-2135/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Хапачевой Р.А.,
судей Козырь Е.Н. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца финансового управляющего Косинского ФИО10 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:
заявление ООО <данные изъяты> об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску финансового управляющего Косинского ФИО11 к Калашаову ФИО12, ООО <данные изъяты> о применении последствий недействительности соглашения о новации долга, удовлетворить.
Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу по иску Косинского ФИО13 к Калашаову ФИО14, ООО <данные изъяты> о применении последствий недействительности соглашения о новации долга отменить, производство по делу возобновить.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения представителя ответчика Калашаова ФИО15. - Натхо ФИО16., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску финансового управляющего Косинского ФИО17 к ООО <данные изъяты> Калашаову ФИО18 о признании недействительными соглашения о новации долга, условий договора залога недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обоснование указав, что общество не было извещено о дате судебного заседания и не получало копию решения суда.
Представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.
Истец финансовый управляющий Косинский ФИО19. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления об отмене заочного решения.
Ответчик Калашаов ФИО20. в судебное заседание не явился.
Суд вынес указанное выше определение.
В частной жалобе финансовый управляющий Коссинский О.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
В возражениях ответчик ООО <данные изъяты> просит частную жалобу оставить без рассмотрения, поскольку нормами действующего гражданского процессуального законодательства возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда первой инстанции об отмене заочного решения не предусмотрена.
Выслушав объяснения представителя ответчика Калашаова ФИО21. - Натхо ФИО22., согласившейся с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Согласно статье 243 данного кодекса при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 331 указанного кодекса определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Поскольку обжалуемым определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание, то указанное определение движению дела не препятствует, а соответственно, обжалованию не подлежит.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, на основании изложенного судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу истца финансового управляющего Косинского ФИО23 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Председательствующий Хапачева Р.А.
Судьи Козырь Е.Н.
Муращенко М.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
