Дата принятия: 11 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2135/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2018 года Дело N 33-2135/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Карпова А.В., Загорьян А.Г.,
при секретаре: Буюковой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урунбаева Абдурахима Абдукаримовича к Министерству здравоохранения Сахалинской области, Пак Алексею Кененовичу, ГБУЗ "Областная детская больница", ГБУЗ "Холмская центральная районная больница", Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет" о компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя Урунбаева А.А. Жгулева Д.А. на определение Холмского городского суда от 05 июля 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Холмского городского суда находится гражданское дело по иску Урунбаева А.А. к Министерству здравоохранения Сахалинской области, Пак Алексею Кененовичу, ГБУЗ "Областная детская больница", ГБУЗ "Холмская центральная районная больница", Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет" о компенсации морального вреда.
Определением Холмского городского суда от 24.05.2018 по делу назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, срок проведения которой определен равным 60 дням с момента получения гражданского дела Санкт-Петербургским ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы".
Определением Холмского городского суда от 18.06.2018 срок проведения комплексной судебно-медицинская экспертиза продлен до 31 января 2019 года.
03 июля 2018 года от представителя Урунбаева А.А. Жгулева Д.А. поступила частная жалоба, которая определением Холмского городского суда от 05 июля 2018 года была возвращена на том основании, что нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования таких определений.
В частной жалобе представитель Урунбаева А.А. Жгулев Д.А. ставит вопрос об отмене определения Холмского городского суда от 05 июля 2018 года. Приводит обстоятельства спора, доводы о необоснованном продлении срока проведения экспертизы и создании препятствий для дальнейшего движения дела.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случаях, если это предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционную жалобу на решения суда.
В п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", даны разъяснения, в соответствии с которыми определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
Исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального закона, принимая во внимание, что обжалование определения суда о продлении срока проведения экспертизы действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, вывод суда первой инстанции о возвращении частной жалобы является правильным.
Доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции о возврате частной жалобы и отсутствии оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.329 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Холмского городского суда от 05 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Урунбаева А.А. Жгулева Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Карпов А.В.
Загорьян А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
