Определение Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-2134/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Чемис Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску N 2 УФССП России по Сахалинской области Дордий Татьяны Владимировны о прекращении исполнительного производства в отношении Феденкова Сергея Генжибаевича,

по частной жалобе представителя ООО Микрокредитной компании "Деньги для всех" Гусак В.Е. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 21 апреля 2021 года.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

12 марта 2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску N 2 УФССП России по Сахалинской области Дордий Т.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Феденкова С.Г., в связи со смертью должника.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 21 апреля 2021 года заявление удовлетворено. Исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Феденкова С.Г. в пользу ООО МКК "Деньги для всех" задолженности по договору займа, судебных расходов прекращено.

На указанное определение представитель ООО МКК "Деньги для всех" Гусак В.Е. подал частную жалобу, в которой просит его отменить. Указывает, что судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ не отменен; судебным приставом-исполнителем не произведена замена выбывшей стороны ее правопреемником; суд не установил наличие наследников умершего.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на исполнении ОСП по г. Южно-Сахалинску N 2 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство N о взыскании с Феденкова С.Г. в пользу ООО "Деньги для всех" задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Из ответа Сахалинской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершего Феденкова С.Г. не заводилось, за оформлением наследственных прав наследники не обращались.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению, в связи со смертью должника и отсутствием сведений о его правопреемниках.

Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из положений ст. 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Между тем, никаких доказательств, подтверждающих факт отсутствия у должника Феденкова С.Г. правопреемников в материалы дела представлено не было.

Ответ Сахалинской областной нотариальной палаты в качестве такового рассматриваться не может ввиду того, что судом не установлено наличие у умершего Феденкова С.Г. наследников, фактически принявших наследство, и имущества, составляющего наследственную массу, при том, что действующее законодательство предусматривает возможность принятия наследства без обращения к нотариусу.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство; не установлено, имелось ли у наследника какое-либо имущество, в том числе по месту его жительства.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела видно, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, за исключением получения сообщения от нотариуса, не проверялись.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, отказав судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Южно-Сахалинску N 2 УФССП России по Сахалинской области в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в отношении Феденкова С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Южно-Сахалинского городского суда от 21 апреля 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску N 2 УФССП России по Сахалинской области Дордий Татьяны Владимировны о прекращении исполнительного производства в отношении Феденкова Сергея Генжибаевича, - отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Чемис Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка