Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2021 года №33-2134/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 33-2134/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего - Макаровой Ю.М.
судей - Потехиной О.Б., Тихоновой Ю.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,
гражданское дело по иску Карпушиной Ольги Алексеевны к ООО ЖСК "Гранд" о защите прав потребителей
по апелляционной жалобе представителя ООО ЖСК "Гранд" - Волка Д.В.
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 19 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Карпушиной Ольги Алексеевны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ЖСК "Гранд" в пользу Карпушиной Ольги Алексеевны в счет уменьшения стоимости квартиры 154000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, штраф 20000 рублей.
Взыскать с ООО ЖСК "Гранд" в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4680 рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпушина О.А. обратилась в суд с иском к ООО ЖСК "Гранд" о взыскании суммы уменьшения цены квартиры в размере 154 000 рублей, неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства уменьшенной цены квартиры в размере 143 220 рублей, штрафа.
Требования мотивированы тем, что 01.09.2017 года между ООО ЖСК "Гранд" (застройщик) и ООО "Гранд-бизнес-Строй" (участник) заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого комплекса с объектами культурно-бытового назначения - 9-ти секционного жилого N 6, 4-я очередь строительства, секции 7, 8, 9 по адресу: <адрес> (строительный адрес), по условиям которого участник долевого строительства обязан оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию, а застройщик обязался передать участнику долевого строительства объект долевого строительства в срок до 28.02.2020 года. 24.04.2018 года между ООО "Гранд-Бизнес-Строй" (инвестор) и Карпушиной Р.А. (приобретатель прав) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым инвестор передал право требования от застройщика предоставления отдельной двухкомнатной квартиры N, общей площадью 65,6 кв.м, расположенной на 3 этаже в объекте долевого строительства по указанному адресу. Вместе с тем, площадь переданной истцу квартиры по акту о передаче объекта долевого строительства от 07.02.2020 года составила 62,1 кв.м, то есть расхождение 3,4 кв.м., что составляет 154 000 рублей. Претензия истца о возврате излишне уплаченной суммы оставлена без удовлетворения.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО ЖСК "Гранд" - Волк Д.В. просит решение отменить, поскольку судом неправильно произведен расчет общей площади квартиры, которая с учетом приведенной площади балконов, лоджий переданной истцу квартиры по акту приема-передачи составляет 64,9 кв.м., а расчет стоимости разницы составляет 30 800 рублей (44 000 руб.х0,7кв.м.). Указывает на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО ЖСК "Гранд" - Волка Д.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу п. п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания, в котором дело рассмотрено по существу, датирован 14.10.2020 года, при этом резолютивная часть решения и решение суда от 19.10.2020 года, а в апелляционной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене решения суда от 20.11.2020 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса об исправлении допущенной описки. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ разрешение этих вопросов отнесено к компетенции суда, принявшего обжалуемый судебный акт.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Карпушиной Ольги Алексеевны к ООО ЖСК "Гранд" о защите прав потребителей возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий: Макарова Ю.М.
Судьи: Потехина О.Б.
Тихонова Ю.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка