Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2134/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 33-2134/2021
"25" февраля 2021 года город Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ильиных Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2021 года, которым возвращена частная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 ноября 2020 о возращении искового заявления ПАО СК "Росгосстрах" к Любецкой ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения
установил:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Любецкой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 22 октября 2020 года исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах", оставлено без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, оформленного в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", с указанием в назначении платежа сведений по какому спору произведена оплата.
Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 ноября 2020 года исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на ч.2 ст.136 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением судьи, представитель ПАО СК "Росгосстрах" обратился с частной жалобой.
Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2021 частная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" возвращена по основаниям, предусмотренным в п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, как поданная с нарушением установленного ст. 332 ГПК РФ на обжалование определения, при этом, ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы не содержит.
Представителем ПАО СК "Росгосстрах" подана частная жалоба на определение судьи от 14 января 2021 года с требованием о его отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 ноября 2020 года, судья исходил из того, что она подана по истечении пятнадцатидневного срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ, поскольку определение суда вынесено 19 ноября 2020 года, частная жалоба подана - 10 декабря 2020 года, при этом, ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела 19 ноября 2020 года судьей Уссурийского районного суда Приморского края постановлено определение, которым исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к Любецкой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения возращено заявителю.
Принимая во внимание, что определение суда постановлено 19 ноября 2020 года, начало течения процессуального срока следует производить с 20 ноября 2020 года.
Следовательно, срок для подачи частной жалобы начавшийся 20 ноября 2020 года, истекал в 24 часа 10 декабря 2020 года. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ днем окончания срока являлось 10 декабря 2020 года, частная жалоба согласно штампа на конверте (л.д.85) направлена почтой в суд первой инстанции 10 декабря 2020 года, т.е. в пределах установленного процессуальным законом срока.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2021 года отменить, материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
