Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2134/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2134/2020
г. Мурманск
30 сентября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Захарова А.В.
судей
Морозовой И.Ю.
Киселевой Е.А.
при секретаре
Поляковой Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-314/2020 по иску Блиновского М.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
по частной жалобе Блиновского Михаила Александровича на определение Оленегорского городского суда Мурманской области от 20 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Захарова А.В., возражения против доводов частной жалобы представителей УМВД России по Мурманской области Мироновой С.П., прокуратуры Мурманской области Самохваловой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Блиновский М.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
В обоснование указал, что 25 июля 2016 г. ему предъявлено обвинение по уголовному делу N * по части * статье * Уголовного кодекса Российской Федерации.
С 14.04.2016 по 27.07.2016 в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с 28.07.2016 по 14.10.2016 - в виде домашнего ареста. Указанное уголовное дело в суд направлено не было, в дальнейшем уголовное дело N * было прекращено в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.
Полагал, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и необоснованным применением в качестве меры пресечения заключение под стражу, он имеет право на реабилитацию, в том числе на возмещение морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебное заседание до начала рассмотрения дела по существу представителем третьего лица - Управления министерства внутренних дел России по Мурманской области заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с вступившим в законную силу решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 25.06.2019 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку считал, что указанным решением суда его требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по уголовному делу N *, обвинение по которому ему предъявили 25 июля 2016 г., не разрешены.
Судом постановлено определение, которым производство по гражданскому делу прекращено по основаниям абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
В частной жалобе Блиновский М.А. просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Считает, что суд нарушил его право на возмещение морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и предъявлением обвинения по уголовному делу N * по части * статье * Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем он был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения.
Указывает, что решением Оленегорского городского суда от 25 июня 2019 г. ему был компенсирован моральный вред в связи с незаконным уголовным преследованием по уголовным делам N *, N* (потерпевшие Ш И.). При этом процессуальных решений в отношении него по уголовному делу N * (потерпевший Г.) по предъявленному обвинению от 26.07.2016 г. в постановлении начальника СО МО МВД России по Мурманской области от 28.12.2018, которым были прекращены вышеназванные уголовные дела, в связи с его непричастностью к совершению преступления, принято не было, в связи с чем считает, что поданный иск по данному делу и иск по гражданскому делу N * тождественными не являются.
Кроме того, в решении суда от 25 июня 2019 г. по гражданскому делу N * не конкретизировано, в связи с прекращением уголовного преследования по каким уголовным делам и в отношении каких потерпевших взыскана компенсация морального вреда.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель Министерства финансов Российской Федерации Сидорова Ю.Ф., прокуратура г. Оленегорска просят определение суда оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Блиновский М.А., представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Мурманской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец не явился для проведения ВКС, назначенной по его ходатайству, в Оленегорский городской суд Мурманской области.
Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к судебному разбирательству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Установив указанное основание для прекращения производства по настоящему делу, суд обоснованно исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, материалов уголовного дела, 17.06.2011 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N * (потерпевшая - Ш.).
19.02.2014 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N * (потерпевший - И.).
24.09.2014 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N * (потерпевшая - Г.).
14.04.2016 уголовные дела N * и N * соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N *. 14.04.2016 Блиновскому М.А. предъявлено обвинение по соединенному уголовному делу N * (2 эпизода ч. * ст. * УК РФ, потерпевшие -Ш и И.).
01.07.2016 уголовное дело N * выделено из уголовного дела N *. Уголовное преследование в отношении Блиновского М.А. по уголовному делу N * прекращено по пункту 1 части 1 статьи 27 Уголовного процессуального кодекса РФ (1 эпизод ч. * ст. * УК РФ, потерпевший - И).
06.07.2016 уголовные дела N * и N * соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N *. 25.07.2016 Блиновскому М.А. предъявлено обвинение по соединенному уголовному делу N * (2 эпизода ч. * ст. * УК РФ, потерпевшие -Ш и Г.).
В качестве меры пресечения под стражей истец содержался с 14.04.2016 по 28.07.2016, затем мера пресечения была изменена на домашний арест по 14.10.2016.
28.12.2018 постановлением начальника СО МО МВД России "Оленегорский" уголовное преследование в отношении Блиновского М.А. по уголовному делу N * прекращено по пункту 1 части 1 статьи 27 Уголовного процессуального кодекса РФ (2 эпизода ч. * ст. * УК РФ, потерпевшие - Ш и Г.), признано за Блиновским М.А. право на реабилитацию.
Решением Оленегорского городского суда от 25.06.2019 по гражданскому делу N *, вступившим в законную силу 02.08.2019, в пользу Блиновского М.А. с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием в размере 200 000 рублей; из решения следует, что моральный вред в порядке реабилитации взыскан за прекращение уголовного преследования в отношении Блиновского М.А. в связи с непричастностью к совершению преступления по уголовному делу N * (2 эпизода ч. * ст. * УК РФ, потерпевшие - Ш и Г.), в рамках которого он содержался под стражей с 14.04.2016 по 28.07.2016, на домашнем аресте с 28.07.2016 по 10.10.2016.
Решение основано на вынесении постановления от 28.12.2018 о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям в отношении Блиновского М.А. по уголовному уделу N *, по двум эпизодам ч.* ст* УК РФ - потерпевшие Ш и Г
Указанное опровергает утверждение в частной жалобе о неполучении истцом реабилитации по уголовному делу * (потерпевшая Г.). Номер уголовного дела * (потерпевшая Г) это номер до объединения с уголовным делом * (потерпевшая Ш), единый номер дела после соединения присвоен * (потерпевшие Г-Ш), нумерация дел в данном случае не имеет значения.
Обвинение по делу по эпизоду Г впервые предъявлено Блиновскому 25.07.2016, когда он уже содержался под стражей по другим эпизодам. Каких - либо фактов уголовного преследования Блиновского М.А. по факту повреждения имущества, принадлежащего Г., вне рамок уголовного дела N * не установлено.
Таким образом, правоотношения, связанные с реабилитацией Блиновского М.А., в том числе по уголовному делу N *, обвинение по которому ему предъявлялось уже после его объединения с другими делами, по которым он уже находился под стражей, и присвоения объединённому делу N *, уже были рассмотрены решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 25 июня 2019 года N 2*.
Кроме того, решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 17 марта 2020 г. с казны в пользу Блиновского взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., причиненного необоснованным уголовным преследованием по уголовному делу * (потерпевший И.).
При таких данных вывод суда в определении о тождественности сторон, а также предмета и основания исков Блиновского М.А. по настоящему делу и по делу N *, по которому было принято решение суда от 25.06.2019, соответствует исследованным материалам дела.
Жалоба Блиновского М.А. содержит ошибочные доводы; нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влияющих на законность и обоснованность принятого определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Оленегорского городского суда Мурманской области от 20 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Блиновского Михаила Александровича - без удовлетворения.
председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
