Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2134/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N 33-2134/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Вологодской области Маркова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "ДомКвартир" Оконешниковой В.Н. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16 марта 2020 года, которым наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "ДомКвартир" ... в пределах суммы заявленного основного требования в размере 120 000 рублей.
Определение приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений,
установила:
10 марта 2020 года ГОО "Союз потребителей г. Вологды" обратилось в суд с иском в защиту интересов Стратуновой О.В. к ООО "ДомКвартир" о защите прав потребителей. К заявлению приложено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО "ДомКвартир" Оконешникова В.Н. просит определение отменить, указывая, что наложение ареста на счета влечет за собой негативные последствия для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ответчика.
В возражениях на частную жалобу представитель ГОО "Союз потребителей г. Вологды" Шалушкина М.А. просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов частной жалобы не находит оснований для его отмены.Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, судья, руководствуясь положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходила из имущественного характера спорного правоотношения.
Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.
Доводы подателя частной жалобы не могут повлечь отмену определения, поскольку обеспечительные меры установлены в целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, в том числе, для обеспечения исполнимости судебного акта.
При этом баланс интересов сторон обеспечивается тем, что обеспечительные меры наложены в пределах суммы исковых требований, в связи с чем принцип соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям соблюден.
Доказательств, свидетельствующих о том, что обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям, ответчиком не представлено.
Доводы частной жалобы о том, что наложение ареста повлечет негативные последствия в виде невозможности обществом исполнять обязательства по расчетам с поставщиками, по оплате налогов и коммунальных услуг, выплате заработной платы, направлены на несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают.
При таких обстоятельствах определение судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ДомКвартир" Оконешниковой В.Н. - без удовлетворения.
Судья М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
