Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2134/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-2134/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.,
и судей краевого суда Комковой С.В., Лещевой Л.Л.,
с участием прокурора Вециной Т.А.,
при секретаре Ворониной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 5 июня 2019 г. гражданское дело по иску заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края Круликовского М.О. в интересах Кез Т. В., Кез С. В. к администрации городского поселения "Дарасунское" муниципального района "<адрес>" <адрес> о возложении обязанности по проведению ремонтных работ в квартире,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Чермных В.И.,
на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2019 г., которым постановлено:
"Исковые требования заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края удовлетворить.
Возложить обязанность на администрацию городского поселения "Дарасунское" муниципального района "<адрес>" <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес> в соответствие с требованиями, предъявляемыми к жилым помещениям Положением о признании помещения жилым, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного <Дата> Постановлением Правительства Российской Федерации N, а именно: выполнить шпатлёвку стен, выполнить побелку потолочного перекрытия, произвести ремонт системы водоснабжения, установить в квартире сантехническое оборудование, установить плиту для приготовления пищи, заменить радиатор отопления в помещении кухни, заменить оконные блоки, произвести теплоизоляцию дверных зазоров входной двери, отделать межкомнатные перегородки гипсокартоном, произвести их шпатлевку".
Заслушав доклад судьи Комковой С.В., судебная коллегия
установила:
Заместитель прокурора Карымского района Забайкальского края Круликовский М.О. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением в интересах Кез Т.В., Кез С.В. В обоснование требований указывал на установленное в ходе прокурорской проверки по заявлению Кез Т.В. несоответствие законным требованиям представленного по договору социального найма жилого помещения. Предоставленная Кез Т.В. в рамках реализации программы по переселению граждан из аварийного жилья по договору социального найма от <Дата> <адрес>, пгт. Дарасун не отвечает требованиям Положения от <Дата> N "О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", что подтверждается актом проверки от <Дата> прокуратуры и специалиста - государственного жилищного инспектора отдела жилищного надзора и лицензионного контроля Государственной инспекции <адрес>. Выявлены недостатки: на поверхностях стен и потолочном перекрытии наблюдаются многочисленные пятна желтого цвета от протекания влаги, помещения требуют проведения косметического ремонта (штукатурка, побелка, покраска и др.), отсутствуют водоснабжение, сантехническое оборудование, плита для приготовления пищи; радиатор отопления в помещении кухни требует замены; оконные блоки находятся в неисправном состоянии; дверная коробка входной двери имеет большие зазоры, что является причиной большой воздухопроницаемости; межкомнатные перегородки выполнены из досок, требуют отделки гипсокартоном, шпатлевки. Данными несоответствиями жилого помещения установленным требованиям нарушаются права Кез Т.В., Кез С.В. на надлежащие жилищные условия в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма. Ввиду установленных обстоятельств, главе поселения <Дата> внесено представление о незамедлительном приведении квартиры в соответствии с требованиями названного Положения, которое оставлено без удовлетворения. Просит возложить обязанность на ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести <адрес> в пгт.Дарасун в соответствие с требованиями, предъявляемыми к жилым помещениям Положением о признании помещения жилым, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного <Дата> Постановлением Правительства РФ N, а именно: выполнить шпатлёвку стен, выполнить побелку потолочного перекрытия, произвести ремонт системы водоснабжения, установить в квартире сантехническое оборудование, установить плиту для приготовления пищи, заменить радиатор отопления в помещении кухни, заменить оконные блоки, произвести теплоизоляцию дверных зазоров входной двери, отделать межкомнатные перегородки гипсокартоном, произвести их шпатлевку.
Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 201-203).
В апелляционной жалобе представитель ответчика Чермных В.И. считает решение незаконным и не обоснованным, так как судом не было принято во внимание несогласие администрации с отказом в удовлетворении ходатайства о переносе судебного разбирательства. <Дата> в связи с погодными условиями ИП Курносов В.Д. были отменены рейсы в межмуниципальном сообщении N "Чита-Дарасун-Карымское", а администрация городского поселения "Дарасунское" не располагает транспортным средством, в штатном расписании отсутствует должность водителя, в связи с чем представителю администрации городского поселения "Дарасунское" не представлялось возможным прибыть на судебное заседание, о чем приложена справка ИП Курносов В.Д. об отмене рейсов N от <Дата>, приложение N. Отказав удовлетворении данного ходатайства, суд лишил права администрацию участвовать в прениях, приводить свои доводы и доказательства. Таким образом, суд не предоставил возможность администрации городского поселения "Дарасунское" предъявить запрошенные и прочие документы суду, имеющие существенную роль для принятия решения по данному иску. Ответчиком осуществлялась переписка с Кез Т.В. в 2014-2017 г.г., согласно которой Кез Т. В. получила данную квартиру в 2014 г., то есть приняла меры к ее сохранности и ограничению допуска посторонних людей, но до 2017 г. договор социального найма не заключала и не отказывалась от данной квартиры. Судом не принято во внимание письмо Государственной жилищной инспекции от 2016 г., согласно которому квартира пригодна для проживания (приложение N).
Представитель ответчика не согласен в части обязания проведения работ по отделке гипсокартоном межкомнатных перегородок и их шпатлевки, поскольку, согласно акту от <Дата>, межкомнатные перегородки выполнены из досок. Согласно акту приема-передачи жилого помещения от <Дата>, межкомнатные перегородки находились в удовлетворительном состоянии и требовали только косметического ремонта (покраска или обклейка обоями), о чем прилагается копия акта и фото - приложение N. Состояние межкомнатных перегородок было ухудшено самим нанимателем и подлежит восстановлению за счет самого нанимателя. Срок проведения работ в течение одного месяца не исполним, так как согласно действующему законодательству в сфере проведения торгов, закупок, аукционов сроки проведения таковых в среднем составляют один месяц, в связи с чем не предоставляется возможным за один месяц провести конкурс или аукцион и произвести работы по приведению квартиры в соответствии с требованиями Положения. Обязание установления кухонной плиты для приготовления пищи не допустимо в виду того, что в квартире имеется плита, так как ранее в МКД было газовое снабжение и данное жилье является вторичным, а так же Жилищным кодексом Российской Федерации (далее ЖК РФ) не предусмотрена обязанность наймодателя производить замену электроплиты нанимателю жилого помещения. Работы, как шпатлевка стен, побелка потолочного перекрытия; произвести теплоизоляцию дверных зазоров входной двери, относятся к текущему ремонту, что входит в обязанности нанимателя в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 67 ЖК РФ, пункту "е" части 4 раздела II договора социального найма. В части перечня работ, работы по побелке, покраске, замене теплоизоляции двери, ремонту межкомнатных перекрытий и другое, является бременем нанимателя. Ответчик согласен с обязанностью по проведению работ по промывке радиаторов, замене унитаза, установке смесителей, раковины и других работ, согласно акта приема-передачи квартиры. Вместе с тем, просит об отмене решения в части обязания администрации городского поселения "Дарасунское" провести следующие работы: шпатлевку стен; побелку потолочного перекрытия; установления плиты для приготовления пищи; осуществления теплоизоляции дверных зазоров входной двери; отделки межкомнатных перегородок гипсокартоном, их шпатлевки.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора района Круликовский М.О. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д.223-224).
Материальные истцы Кез Т.В., Кез С.В., извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не направили.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав пояснения представителя ответчика Морару С.А., полагавшей удовлетворению апелляционную жалобу, решение подлежащим отмене в части, прокурора Вециной Т.А., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе организуют обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет взносов собственников помещений в таких домах на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, бюджетных средств и иных не запрещенных законом источников финансирования.
Как следует из материалов гражданского дела, Кез Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Дарасун, <адрес>35, общей площадью 46,1 кв.м., в том числе жилой площадью 26,7 кв. м. на основании договора социального найма N 1 от 21.12.2017. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи сын Кез С.В. (л.д. 16-20).
Вышеуказанная квартира относится к муниципальной собственности.
На основании акта приема - передачи жилого помещения от 21.12.2017 наймодателем - администрацией городского поселения "Дарасунское" нанимателю Кез Т.В. передана указанная квартира (л.д.25).
Согласно акта проверки, произведенной Государственной жилищной инспекцией от <Дата>, квартира, расположенная по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Дарасун, <адрес>35, общей площадью 46,1 кв.м., в том числе жилой 26,7 кв. м., признана не отвечающей требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, поскольку в жилой комнате прибор отопления прогрет не полностью и неравномерно, в помещении кухни прибор отопления не прогрет. Неисправное состояние деревянных оконных блоков, зазоры между стеной и коробкой, создающие высокую воздухонипроницаемость, проникновение атмосферной влаги, на поверхностях стен и потолочных перекрытиях наблюдается многочисленные влажные пятна желтого цвета, предположительно плесени, неудовлетворительное санитарно-техническое состояние, отсутствуют следы проведения косметического текущего ремонта, в квартире отсутствует водоснабжение, газоснабжение, неисправность унитаза в санузле и внутриквартирной подводки, отсутствует сантехнический прибор (раковина) (л.д.8).
Согласно справке о проведенном осмотре жилого помещения по адресу: <адрес> от <Дата>, проведенном заместителем прокурора с участием специалиста государственного жилищного инспектора отдела жилищного надзора и лицензионного контроля Государственной инспекции <адрес>, квартира не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и имеет недостатки: на поверхностях стен и потолочном перекрытии наблюдаются многочисленные пятна желтого цвета, образовавшиеся от протекания влаги, помещения требуют проведения косметического ремонта (штукатурка, побелка, покраска и др.), отсутствует водоснабжение, сантехническое оборудование, плита для приготовления пищи, радиатор отопления в помещении кухни требует замены, оконные блоки находятся в неисправном состоянии, дверная коробка входной двери имеет большие зазоры, что является причиной большой воздухопроникаемости, межкомнатные перегородки выполнены из досок, требуют отделки гипсокартоном, шпатлевки (л.д.71).
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что жилое помещение передавалось нанимателям в ненадлежащем качестве и наймодатель длительное время не исполняет свои обязанности по надлежащему содержанию и ремонту жилого помещения. Судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Довод апелляционной жалобы об отказе суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отменой рейса в межмуниципальном сообщении N 553 "Чита-Дарасун-Карымское", лишении права администрации участвовать в прениях, приводить свои доводы и доказательства, отсутствие возможности у администрации городского поселения "Дарасунское" предъявить суду запрошенные документы, имеющие существенную роль для принятия решения по данному иску, судебной коллегией отклоняется ввиду следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о наличии судебного разбирательства в отношении него. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, материалы дела не содержат доказательств уведомления суда об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, то суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело. Справка ИП Курносов В.Д. об отмене автобусных рейсов в межмуниципальном сообщении по маршрутам N553 "Чита-Дарасун-Карымское" и муниципальному маршруту пгт.Дарасун "Шахта"-Мост (путепровод ж/д)-Шахта-Центр" приложена к апелляционной жалобе, однако к ходатайству об отложении, направленному в суд, приобщена не была, что свидетельствует об отсутствии на момент рассмотрения судом указанного ходатайства доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание. Более того, неявка ответчика в судебное заседание не лишало его возможности довести до суда свою позицию по предъявленному иску в письменном виде, заявлять ходатайство об истребовании доказательств, а также представить письменные доказательства с помощью технических средств связи. Поэтому процессуальные права ответчика не нарушены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно переписке администрации с Кез Т.В. в 2014-2017 г.г., квартиру последняя получила в 2014 г., то есть приняла меры к ее сохранности и ограничению допуска посторонних людей, но до 2017 г. договор социального найма не заключила и не отказалась от данной квартиры, согласно письма Государственной жилищной инспекции от 2016 г., квартира была пригодна для проживания в 2016 г., судебной коллегией отклоняются как необоснованные. Согласно материалам дела, договор социального найма между администрацией муниципального образования городского поселения "Дарасунское" и Кез Т.В. был заключен 21.12.2017, акт приема передачи квартиры был подписан в этот же день, сведений о том, что администрацией предпринимались меры с целью заключения договора социального найма с Кез Т.В. ранее указанной даты, материалы дела не содержат.
Довод апелляционной жалобы о том, что установленный решением суда срок проведения работ - 1 месяц является неисполнимым, судебной коллегией отклоняется. В случае невозможности исполнения решения суда в установленный решением срок, ответчик не лишен права на обращение в суд с отсрочкой исполнения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части обязания проведения работ по отделке гипсокартоном межкомнатных перегородок и их шпатлевки в связи с ухудшением их состояния самим нанимателем, судебной коллегией отклоняются. Согласно показаний материального истца, она пыталась отремонтировать межкомнатную перегородку сама, в связи с чем удалила с перегородок гипсокартон. Действия истца по приведению квартиры в надлежащее состояние носили вынужденный характер и были обусловлены неисполнением ответчиком своей обязанности по предоставлению нанимателю для проживания жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и нормам.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с решением суда в части обязания проведения шпатлевки стен, побелки потолочного перекрытия; произвести теплоизоляцию дверных зазоров входной двери, как относящиеся к текущему ремонту, что входит в обязанности нанимателя, судебной коллегией отклоняется, так как установлено, что на момент предоставления квартира не соответствовала санитарным и техническим нормам и правилам, предъявляемым действующим в Российской Федерации законодательством к жилым помещениям.
Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Согласно пункту 1 части 2 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение.
Часть 2 статьи 15 ЖК РФ определяет, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Из совокупности приведенных норм жилищного законодательства следует, что по договору социального найма наймодателем должно быть передано нанимателю для проживания жилое помещение, которое отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам. В случаях, когда таким жилым помещением является квартира, проживающие в ней граждане должны иметь возможность для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в переданной Кез Т.В. по договору социального найма квартире отсутствует водоснабжение, сантехническое оборудование, на поверхностях стен и потолочном перекрытии наблюдаются многочисленные пятна желтого цвета, образовавшиеся от протекания влаги, помещения требуют проведения косметического ремонта (штукатурка, побелка, покраска и др.), радиатор отопления в помещении кухни требует замены, оконные блоки находятся в неисправном состоянии, дверная коробка входной двери имеет большие зазоры, что является причиной большой воздухопроникаемости, межкомнатные перегородки выполнены из досок, требуют отделки гипсокартоном, шпатлевки, то есть требуются определенные работы для приведения данного жилого помещения в надлежащее состояние, позволяющее нанимателю и членам его семьи пользоваться квартирой.
О необходимости данных работ ответчик был осведомлен и согласно материалам дела первоначально не возражал против проведения их ответчиком.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части обязания установления кухонной плиты для приготовления пищи в виду того, что представленное жилье является вторичным жильем, на которое не распространяется Свод Правил, судебная коллегия находит необоснованным.
Как следует из п. 12 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).
Согласно ст. 23 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения должны соответствовать санитарным нормам. Заселение жилых помещений непригодных для проживания не допускается.
Таким образом, поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, то при предоставлении гражданам в порядке ст. 89 ЖК РФ равнозначного по общей площади жилого помещения должны определяться потребительские свойства помещения, в том числе, на соответствие его жилой площади и требованиям СНиП.
Согласно п.5.9 СП 54.13330.2016 Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003, утвержденный Приказом Минстроя России от <Дата>, в многоквартирных зданиях государственного и муниципального жилищных фондов согласно [4] в 2-, 3- и 4-комнатных квартирах спальни и общие комнаты следует проектировать непроходными. При этом все квартиры должны быть оборудованы: кухней с мойкой посуды и плитой для приготовления пищи; ванной комнатой с ванной (душем) и раковиной (умывальником), туалетом с унитазом или совмещенным санузлом [ванная (душевая кабина), умывальник и унитаз]. В связи с чем довод об отсутствии обязанности ответчика в установлении кухонной плиты для приготовления пищи в предоставляемом истцам жилом помещении, является необоснованным. Юридически значимым обстоятельством является соответствие предоставляемого жилого помещения санитарным нормам.
Однако учитывая, что из акта обследования помещения от 18 декабря 2018 г. усматривается, что квартире имеется плита, что в суде не отрицали стороны, а ЖК РФ не предусмотрена обязанность наймодателя производить замену электроплиты нанимателю жилого помещения, то надлежит исключить из абзаца два резолютивной части решения указание на обязанность администрации городского поселения "Дарасунское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края на установление плиты для приготовления пищи. В остальной части решение оставить без изменения.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Карымского районного суда от 15 марта 2019 г. изменить. Исключить из абзаца два резолютивной части решения указание на обязанность администрации городского поселения "Дарасунское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края на установление плиты для приготовления пищи.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А.Кожина
Судьи: С.В.Комкова
Л.Л.Лещева
Копия верна: С.В.Комкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
М.В.ПРОНИНА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
