Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-2134/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-2134/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе на решение Зуевского районного суда Кировской области от 14 марта 2019 года, которым, с учетом определения об исправлении описки от 05 апреля 2019 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Центр расчетов с потребителями г. Зуевки" к Опалеву В.А., Опалевой О.А., Опалеву С.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление) удовлетворены частично. С Опалева В.А., Опалевой О.А., Опалева С.В. в солидарном порядке в пользу ООО "Центр расчетов с потребителями г. Зуевки" взыскана задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление) за период с октября 2016 г. по декабрь 2018 г. в размере 7109 руб. 88 коп., госпошлина в размере 229,13 руб.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Центр расчетов с потребителями г. Зуевки" обратилось с иском к Опалеву В.А., Опалевой О.А., Опалеву С.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 89894 руб. 44 коп., госпошлины в размере 2 896 руб. 83 коп.
В обоснование заявления указано на то, что на основании агентского договора N от <дата>, заключенного между ООО "ЦРП г. Зуевки" и ООО "УютСервис", ООО "ЦРП г. Зуевки" совершает юридические и практические действия по сбору с населения платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление). Ответчики проживают в квартире <адрес> С октября 2016 года ответчики не производят оплату коммунальной услуги по отоплению, считая, что услуга им не предоставлялась по причине отключения их квартиры от системы центрального отопления. За период с октября 2016 года по май 2018 года, октября 2018 по декабрь 2018 задолженность составляет 89894 руб. 44 коп. Указано, что в редакции, действующей до 01.01.2019 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению должен был производиться исходя из общей площади i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе теплоснабжения, вне зависимости от наличия или отсутствия в жилом помещении обогревающих элементов, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления. Также Правила не содержали специальной нормы, исключающей возможность для исполнителя коммунальных услуг производить начисление платы за коммунальную услугу по отоплению по жилому помещению, отключенному в установленном законом порядке от центральной системы отопления и оборудованному альтернативным источником отопления.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласны Опалев В.А. Опалева О.А., в апелляционной жалобе ставят вопрос об отмене решения суда в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление) в размере 7109,88 руб., расходов по оплате госпошлины, отказе истцу в иске.
В обоснование жалобы указано на отключение квартиры от центрального отопления в 2016 году, отсутствие в ней и в местах общего пользования дома элементов центрального отопления. Указано, что услуга по отоплению им не предоставляется, соответственно обязанность по ее оплате у ответчиков не возникла. Апеллянты выражают несогласие с расчетом платы, представленный истцом, указывают, что при применении данного расчета судом не учтено, что указанная методика применяется для расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю.
С учётом требований п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Исходя из положений ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме вносят плату по содержанию общего имущества дома.
Из материалов дела следует, что Опалев В.А. <дата> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> в квартире также зарегистрированы и проживают его жена Опалева О.А. и сын Опалев С.В.
Управление общим имуществом многоквартирного жилого дома, предоставление коммунальных услуг осуществляет ООО "УютСервис". Дом подключен к системе централизованного отопления, отапливается от котельной ОАО "Коммунэнерго", с ноября 2018 года оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.
ООО "ЦРП г.Зуевки", действуя на основании агентского договора от <дата> заключенного с ООО "УютСервис", осуществляет деятельность по начислению и сбору с населения платы за отопление.
В сентябре 2016 года в квартире ответчиков произведено переустройство системы теплоснабжения, помещение отключено от сетей централизованного отопления, в квартире установлен индивидуальный источник тепловой энергии - газовый котел.
Судом установлено, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, что подтверждается распоряжением главы администрации Зуевского городского поселения от 22.07.2015 N40 "О согласовании переустройства жилого помещения", рабочей документацией по реконструкции системы отопления многоквартирного жилого дома <адрес>, актом приемки жилого помещения, законченного перепланировкой и (или) переустройством от 02.09.2016, техническим паспортом жилого помещения, техническим паспортом на жилой дом.
За период с октября 2016 года по декабрь 2018 года истцом начислена плата за отопление в размере 89894 руб. 44 коп., которая в установленные сроки ответчиками не оплачена.
Исходя из положений абзаца 2 пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N603), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, на основании которого истцом рассчитана задолженность, потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Задолженность, которую истец просит взыскать состоит из платы за потребление услуги в жилом помещении и платы за ее потребление на общедомовые нужды.
Разрешая заявленные требования, суд 1 инстанции пришел к выводу, что переход на теплоснабжение квартиры, расположенной в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, произведен с соблюдением нормативных требований к порядку переустройства, у ответчиков отсутствует обязанность вносить плату за не используемую ими для обогрева квартиры тепловую энергию.
Следовательно, ответчики, не освобождаясь от обязанности несения расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом оборудования квартиры газовым котлом для ее обогрева иного бремени оплаты тепловой энергии нести не должны.
Данная правовая позиция отражена и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N46-П.
Доводам ответчиков о том, что при отсутствии радиаторов в подъездах, у них отсутствует обязанность по оплате за потребление коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, судом дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными.
Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 15.03.2018 N308-КГ18-928, следует, что жилищное законодательство не освобождает граждан, отключившихся от центрального отопления, от оплаты за тепловые потери системы отопления многоквартирного дома и расход тепловой энергии на общедомовые нужды. Многоквартирный дом является сложным, многофункциональным и единым объектом, использование всех его технических, инженерных и иных коммуникаций, а также инфраструктуры служит единой цели - обслуживанию и поддержанию всего жилого дома, в том числе обогреву домостроения по установленным правилам, качественным стандартам (в том числе поддержание определенного температурного режима).
Представленный истцом расчет платы за отопление в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды на сумму 7109,88 руб. произведен по формулам в соответствии с Приложением N2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N1708).
Объем потребленной коммунальной услуги за период с октября 2016 года по ноябрь 2018 года определен по нормативу, а за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года по показаниям общедомового прибора учета, с пропорциональным отнесением приходящегося объема услуги по теплоснабжению размеру площади жилого помещения.
При расчете платы учтены общая площадь мест общего пользования многоквартирного дома, площадь помещений с индивидуальными квартирными источниками тепловой энергии. Расчет по отоплению на общедомовые нужды проверен судом, признан верным. Доводы жалобы об ошибочности данного расчета основан на неправильном толковании положений указанного в решении суда законодательства.
С учетом положений ст.31 Жилищного кодекса РФ судом взыскано с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме 7109,88 руб. Истцом решение не обжалуется.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения. Оснований для отмены судебного акта нет.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зуевского районного суда Кировской области от 14 марта 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 5 апреля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
