Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 июня 2018 года №33-2134/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N 33-2134/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Петраковой Н.П.
Судей областного суда Денисюка О.Н.
Катасоновой С.В.
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации города Новозыбкова Брянской области на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 09 апреля 2018 года о разъяснении решения Новозыбковского городского суда от 29 ноября 2017 года по делу по иску Брит Марии Семеновны к администрации города Новозыбкова Брянской области о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации города Новозыбкова Брянской области об отказе в восстановлении в списках граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС, обязании восстановить в списке граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от
29 ноября 2017 года признано незаконным решение жилищной комиссии администрации города Новозыбкова Брянской области от 20 сентября
2017 года об отказе Брит М.С. в восстановлении в списках граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС с целью получения государственного жилищного сертификата, на администрацию города Новозыбкова Брянской области возложена обязанность восстановить
Брит М.С. в списке граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС с целью получения государственного жилищного сертификата.
Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.
13 марта 2018 года Брит М.С. обратилась в Новозыбковский городской суд Брянской области с заявлением о разъяснении решения суда от 29 ноября 2017 года, ссылаясь на то, что при исполнении решения суда возникла неясность, с какой даты Брит М.С. подлежит восстановлению в списках граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС, для получения государственного жилищного сертификата.
Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 09 апреля 2018 года заявление Брит М.С. удовлетворено, суд указал, что Брит М.С. подлежит восстановлению в списках граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС, с целью получения государственного жилищного сертификата, с 21 октября 2014 года.
В частной жалобе представитель по доверенности администрации города Новозыбкова Брянской области просит об отмене указанного определения как вынесено судом с нарушением норм процессуального права.
В письменных возражениях на частную жалобу Брит М.С. просит оставить определение городского суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как следует из материалов дела, Брит М.С. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд иском о признании за ней права, состоять в списках граждан, пострадавших от аварии на ЧАЭС, претендующих на получение государственного жилищного сертификата составом семьи 1 человек, признать решение жилищной комиссии от 20 сентября 2017 года, в части отказа ей в восстановлении в списках граждан пострадавших от аварии на ЧАЭС, претендующих на получение государственного жилищного сертификата, незаконным, обязать восстановить ее в вышеназванных списках составом семьи 1 человек.
Решением городского суда признано незаконным решение жилищной комиссии администрации города Новозыбкова Брянской области от 20 сентября 2017 года об отказе Брит М.С. в восстановлении в списках граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС с целью получения государственного жилищного сертификата, на администрацию города Новозыбкова Брянской области возложена обязанность восстановить
Брит М.С. в списке граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС с целью получения государственного жилищного сертификата.
При этом, суд в решении указал, что с 26 апреля 2016 года Брит М.С. состояла в списках граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС с целью получения государственного жилищного сертификата, составом семьи 2 человека, решением жилищной комиссии от 15 июня 2017 года, которое Брит М.С. не обжаловала, она была исключена из списка граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС с целью получения государственного жилищного сертификата. На заседании жилищной комиссии 20 сентября 2017 года рассматривалось заявление Брит С.С. о восстановлении ее в очереди и включении ее в список граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС с целью получения государственного жилищного сертификата.
В суде первой инстанции было установлено, что после вступления решения суда в законную силу, Брит М.С., Постановлением главы администрации города Новозыбков N 45 от 01 февраля 2018 года восстановлена в списке граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС с целью получения государственного жилищного сертификата, с 16 августа 2017 года, с момента снятия с регистрационного учета ее сына, который был указан, последней в качестве члена семьи. Не согласившись с вышеназванным постановлением, Брит М.С. обратилась в суд за разъяснением решения суда.
Таким образом, разъясняя вышеуказанным способом решение, суд по своей сути, изменил его содержание, что в силу приведенных выше норм части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать - законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 09 апреля 2018 года о разъяснении решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 ноября 2017 года по делу по иску Брит Марии Семеновны к администрации города Новозыбкова Брянской области о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации города Новозыбкова Брянской области об отказе в восстановлении в списках граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС, обязании восстановить в списке граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС отменить.
В удовлетворении заявления Брит Марии Семеновны о разъяснении решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 ноября 2017 года отказать.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка