Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2134/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33-2134/2018
05 сентября 2018 г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Виюка А.В.
судей Сергейчика И.М.
Котихиной А.В.
при секретаре Белоусовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. частную жалобу Салмина В.А. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 марта 2018 г. по исковому заявлению Салмина В.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области о взыскании морального вреда,
установила:
Салмин В.А. обратился с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области о взыскании морального вреда в размере 80 000 руб. по тем основаниям, что неправомерными действиями сотрудников ответчика ему были причинены нравственные страдания.
Определением судьи Новгородского районного суда от 22 февраля 2018 г. указанное заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 12 марта 2018 г. устранить недостатки: указать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: кем, когда и какие конкретно действия совершены в отношении истца, доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
Определением судьи Новгородского районного суда от 15 марта 2018 г. постановлено исковое заявление Салмина В.А. возвратить истцу. Разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В частной жалобе Салмин В.А. просит отменить определение судьи о возврате искового заявления как незаконное по тем основаниям, что требования судьи об устранении недостатков искового заявления в установленные сроки были невыполнимы, так как с 02.03.2018 г. его переводили в ФКУ ИК-4, нарушение его прав было допущено при проведении судебных заседаний 25 февраля 2018 г. по уголовному делу N <...>, 22 января 2018 г., 08 февраля 2018 г. по гражданскому делу N<...> и N <...>, 13 февраля 2018 г. по гражданскому делу N <...>, 26 февраля 2018 г. по гражданскому делу N <...> и N<...>, ФИО сотрудников ему неизвестны, другой информации предоставить не может.
В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1).
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2).
Основанием для возвращения Салминым В.А. искового заявления послужило невыполнение им в установленный срок изложенных в определении от 22 февраля 2018 г. указаний.
Как видно из представленных материалов, Салмин В.А. определение от 22 февраля 2018 г. получил 28 февраля 2018 г., когда срока для устранения недостатков, изложенных в указанном определении было достаточно, заявлений о продлении срока для устранения недостатков в связи с переводом его в ФКУ ИК-4 не подавал, в установленный судьей срок недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранил.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи от 15 марта 2018 г. о возвращении искового заявления является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы Салмина В.А. правовых оснований для отмены определения не содержат, поскольку основания для возврата искового заявления у судьи имелись.
Учитывая, что судьей при вынесении оспариваемого определения не допущено нарушений норм процессуального права, каких-либо оснований, влекущих отмену постановленного судьей определения по доводам частной жалобы, не имеется.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 марта 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу Салмина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Виюк А.В.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
