Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 33-2134/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 33-2134/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 декабря 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по иску Морозовой Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о включении в специальный стаж периодов работы, о назначение досрочной пенсии по старости, по апелляционной жалобе Морозовой Н.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Морозова Н.А. обратилась в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с вышеуказанным иском.
В обоснование требований указала, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 29 марта 2018 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы в соответствующих учреждениях. В специальный стаж не засчитаны периоды ее работы: с 25 августа 1992 г. по 24 сентября 1993 г. в должности педагога-организатора в МОУ "Гимназия N29" г. Саранска; с 24 ноября 2008 г. по 4 ноября 2009 г. в должности педагога-психолога в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N40"; с 5 ноября 2009 г. по 31 августа 2011 г. в должности инструктора-методиста в Государственном учреждении дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа по теннису имени Т.Ш.А. " г. Саранска; с 15 августа 1992 г. по 22 августа 1992 г. - период отпуска без сохранения заработной платы, с 25 сентября 1993 г. по 6 сентября 1994 г. - отпуск по уходу за ребенком 19 мая 1993 года рождения до достижения им возраста 1,5 лет, с 22 июля 1996 г. по 10 января 1999 г. - отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. Считала данное решение незаконным.
С учетом уточнения исковых требований просила суд признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 29 марта 2018 г. в части отказа во включении в специальный педагогический стаж периодов работы: с 25 августа 1992 г. по 24 сентября 1993 г. в должности педагога-организатора в МОУ "Гимназия N 29" г. Саранска, с 24 ноября 2008 г. по 4 ноября 2009 г. в должности педагога-психолога в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 40", с 5 ноября 2009 г. по 31 августа 2011 г. в должности инструктора-методиста в Государственном Учреждении дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа по теннису имени Т.Ш.А. " г. Саранска, с 15 августа 1992 г. по 22 августа 1992 г. - отпуск без сохранения заработной платы, с 25 сентября 1993 г. по 6 сентября 1994 г. - отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет с 1 октября 1998 г. по 10 января 1999 г. - в рамках периода прохождения курсов повышения квалификации; обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, указанные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию с 16 марта 2018 г.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2018 г. исковые требования Морозовой Н.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Морозова Н.А. считала решение суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Считала неправомерным исключение из льготного стажа спорных периодов ее работы в должностях педагога-организатора, педагога-психолога, поскольку в указанные периоды она непосредственно занималась педагогической деятельностью с детьми в муниципальной общеобразовательной школе. Считала неправомерным исключение периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и 3-х лет, также период работы с 25 августа 1992 г. по 24 сентября 1993 г. в должности педагога-организатора в МОУ "Гимназия N 29", поскольку до начала обучения в университете (1 сентября 1989 г.) и после его окончания (23 июня 1995 г.) она работала в школе, то есть времени обучения непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Периоды профессиональной переподготовки (повышение квалификации) также необходимо засчитать в специальный стаж ее работы, поскольку это предусмотрено "Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного постановлением Совмина СССР от 17 декабря 1959 г. N1397. Просила принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.
В возражениях начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Сурков Н.А. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Морозовой Н.А. без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, заслушав пояснения истца Морозовой Н.А., ее представителя Ершовой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чичайкиной В.Ф. об оставлении решения суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 16 марта 2018 г. Морозова Н.А. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части первой статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 29 марта 2018 г. истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Требуется 25 лет, имеется 21 год 02 месяца 29 дней.
В специальный стаж не включены периоды работы:
- с 25 августа 1992 г. по 24 сентября 1993 г. в должности педагога- организатора в МОУ "Гимназия N29" г. Саранска, поскольку наименование должности не предусмотрено Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N1067 и постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781;
- с 24 ноября 2008 г. по 4 ноября 2009 г. в должности педагога-психолога в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 40", поскольку согласно пункту 11 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, работа в должности педагога-психолога засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях указанных в пунктах 1.3, 1.5, 1.6 1.13 Списка "Наименование учреждений". Должность педагог-психолог в общеобразовательных школах всех наименований согласно пункту 1.1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 не предусмотрена;
- с 5 ноября 2009 г. по 31 августа 2011 г. в должности инструктора-методиста в Государственном Учреждении дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа по теннису имени Т.Ш.А. " г.Саранска, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком должностей и учреждений, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781. Кроме того, не выполнены условия, предусмотренные пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781: наличие на 1 января 2001 г. стажа работы в должностях, в учреждениях указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений", продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; факт работы в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений";
- с 15 августа 1992 г. по 22 августа 1992 г. - отпуск без сохранения заработной платы;
- с 25 сентября 1993 г. по 6 сентября 1994 г. - отпуск по уходу за ребенком 19 мая 1993 года рождения до достижения им возраста 1,5 лет, с 1 октября 1998г. по 10 января 1999 г. - отпуск по уходу за ребенком 22 мая 1996 года рождения до достижения им возраста 3 лет, поскольку в специальный стаж включается период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 г., то есть до вступления в законную силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР".
В трудовой книжке истца имеются записи о том, что Морозова (Мишунина) Н.А. на основании приказа от 21 августа 1982 г. была принята на должность пионервожатой Средней школы и уволена в порядке перевода 24 августа 1992 г., на основании приказа от 11 сентября 1992 г. принята в порядке перевода на должность педагога-организатора Средней школы , откуда уволена 6 сентября 1994 г.; на основании приказа от 26 августа 1994 г. с 6 сентября 1994 г. назначена в порядке перевода на должность заместителя директора по воспитательной работе Средней школы N40; на основании приказа от <дата> переведена на должность педагога-психолога, с которой уволена 5 ноября 2009 г.; с 5 ноября 2009 г. принята на должность инструктора-методиста в Государственное учреждение дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа по теннису имени Т.Ш.А. ", с которой уволена 31 августа 2011 г.; с 1 сентября 2011 г. работает на должности заместителя директора по воспитательной работе в Муниципальном образовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N40".
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ пенсионного органа во включении в специальный стаж истцу оспариваемых периодов и досрочном назначении страховой пенсии по старости, является законным. При этом суд правильно руководствовался подлежащими применению нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях).
Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Закона о страховых пенсиях.
В соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Аналогичные требования содержались в подпункте 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
По смыслу закона не любая педагогическая деятельность засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а только та педагогическая деятельность, которая осуществлялась на должностях, предусмотренных следующими Списками:
- Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее список N 781);
- Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца 3 пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (далее - Список N 1067);
- Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно (далее - Список N 463);
- Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. N1012-ОО в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.
Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
В Списке от 29 октября 2002 г. N 781, а также в ранее действовавших Списке от 22 сентября 1999 г. N 1067 и Списке от 6 сентября 1991 г. N 463 отсутствует наименование должности "педагог-организатор".
Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. N367 и введенным в действие с 1 января 1996 г., предусмотрено самостоятельное наименование должности "педагог-организатор", однако в названные Списки данная должность включена не была. Должность "организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми" в данном классификаторе отсутствует.
В решении судом сделан правильный вывод о том, что оснований отождествлять занимаемую истцом должность "педагог-организатор" с должностью "организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми", не имеется, поскольку доказательств того, что работодателем неправильно поименована указанная должность, истцом не представлено.
Не имеется таких оснований и у судебной коллегии, поэтому указание на это в апелляционной жалобе истца не может быть принято во внимание.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда об отказе во включении в специальный стаж истца периодов работы с 24 ноября 2008 г. по 4 ноября 2009г. в должности педагога-психолога в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 40" исходя из следующего.
Согласно положениям пункта 11 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" Списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" Списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" Списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" Списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" Списка.
Как следует из трудовой книжки, Морозова Н.А. работала педагогом-психологом в спорный период в Муниципальном образовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N 40", наименование которого не относится к вышеуказанным наименованиям учреждений.
Доказательств и документов, подтверждающих, что МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 40" относится к учреждениям пункта 1.3, 1.5, 1.6, 1.11, 1.13 "Наименование учреждений" Списка, истцом суду первой инстанции не было представлено.
В связи с чем, судом обоснованно указано на отсутствие оснований для включения периода работы Морозовой Н.А. с 24 ноября 2008 г. по 4 ноября 2009г. в должности педагога-психолога в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 40" в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.
Вывод суда о том, что в специальный стаж истца не подлежит включению период работы с 5 ноября 2009 г. по 31 августа 2011 г. в должности инструктора-методиста в Государственном Учреждении дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа по теннису имени Т.Ш.А. " г. Саранска, является законным и обоснованным.
Действовавшими до 1 ноября 1999 г. нормативными правовыми актами не предусматривалось включение в специальный стаж для льготного (досрочного) назначения пенсии педагогическим работникам их работы ни в должности руководителя физического воспитания, ни в должности инструктора, методиста по физической культуре. Впервые такая возможность была установлена постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 и исключительно в отношении должности руководителя физического воспитания. Аналогичные положения содержит и действующее в настоящее время постановление Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.
Доводы заявителя в жалобе о том, что в указанные спорные периоды она непосредственно занималась педагогической деятельностью с детьми, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку право на досрочную пенсию возникает при выполнении не любой педагогической работы, а лишь той, которая предусмотрена в списках.
Не может быть принят во внимание довод жалобы истца о неправомерности исключения из льготного стажа периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и 3-х лет.
Документально подтверждено и сторонами не оспаривается, что с 15 августа 1992 г. по 22 августа 1992 г. истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы. В период с 25 сентября 1993 г. по 6 сентября 1994г. и в период с 1 октября 1998 г. по 10 января 1999 г. Морозова Н.А. находилась в отпуске по уходу за детьми до достижения ими 1,5 лет и 3 лет соответственно.
Указанные периоды решением суда также не включены в специальный стаж истца.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на нормах материального права.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Так как работнику, находящемуся в отпуске без сохранения заработной платы, оплата труда не производится, то и страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за период отпуска не начисляются. Оснований для включения данного отпуска в стаж нет.
Правовых оснований для включения периодов нахождения истца в отпусках по уходу за детьми до достижения ими соответственно 1,5 лет и 3 лет в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в данном случае не имеется.
До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", то есть до 6 октября 1992 г., статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности. С принятием КЗоТ РФ период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
В соответствии с разъяснениями пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 г. (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 г., то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
Между тем отпуск по уходу за ребенком включался до 6 октября 1992 г. в специальный стаж при условии, что сама работа, в период которой протекал такой отпуск, подлежала включению в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Поскольку отпуска по уходу за ребенком предоставлены после 6 октября 1992 г. и сама работа, в период которой протекали отпуска не подлежит включению в льготный стаж, вывод суда об отсутствии оснований для включения в льготный стаж периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми с 25 сентября 1993 г. по 6 сентября 1994 г., с 1 октября 1998г. по 10 января 1999 г., является правильным. Соответственно суд обоснованно не включил в специальный стаж период прохождения профессиональной переподготовки в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы истца в части не включения судом в специальный стаж периодов нахождения ее в отпусках по уходу за детьми, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения суда, поскольку противоречат приведенным выше нормам материального права, основаны на неверном толковании апеллянтом пенсионного законодательства.
Сама по себе иная оценка подателем жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Имеющие правовое значение обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционной порядке не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой Н.А. без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Н.П. Ерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
